Ухвала
від 13.05.2010 по справі 18/482-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 18/482-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „СпецкомунтрансВ» м.Хмельницький

до приватного підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „Атаман 7В» м.Хмельницький

про стягнення 1530,48грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін :

Від позивача : ОСОБА_1 -за довіреністю №22 від 19.01.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_2 -за дорученням від 15.04.2010р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1530,48 грн., з яких 1179,99 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 49,10 грн.-3% річних, 301,39 грн. інфляційних витрат, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, ст.ст. 193,198,231,232 Господарського кодексу України, умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні відзив на позов не подав, свою позицію не обгрунтував, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні сторонами надано суду в порядку ст.69 ГПК України письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін. Оскільки дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, вона задовольняється судом.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №18/482-10 на більш тривалий термін.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 45 хв. 3 червня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання докази про направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг, докази, що підтверджують підстави нарахувань вартості наданих послуг, письмові пояснення з визначенням правової природи та детальним розрахунком заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням сум та підстав їх стягнення та документальним підтвердженням нарахованих сум, враховуючи умови договорів, письмові пояснення з документальним підтвердженням про сплату відповідачем частково заборгованості та за який період ( виписки з банківського рахунку, платіжні доручення тощо).

відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію (довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості .

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники: 1 -в справі, 2 -позивачу, 3- відповідачу

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.05.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49437202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/482-10

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні