Ухвала

від 25.03.2013 по справі 5013/952/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши скаргу приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 03/152 від 19.03.13 р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія

до відповідача: повного товариства "Старт", м. Олександрія

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 р. у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі № 5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння Повного товариства «Старт» на користь Приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» наступне обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ «Старт»на підставі договору №13 від 01.07.2010р. виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул.. Єфремова, 1а у м.Олександрія:

1) автомат відрізний круглопильний - дата вводу в експлуатацію 1983 р., придбаний на аукціоні;

2) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-10-03-0009 №9) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

3) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (і. к. 06-00-11-07-0012 № 12) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

4) випрямлювач для дугової зварки ВДУ-601 С (№ 7) - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

5) копіювальний пристрій Canon ir 2016J (А3. тонер С-ЕХV14) - придбаний у ЗАТ "Діавест";

6) пальник МВ 40 KD 3.00 МПГД 508 14 (арт. № 015, D001) - придбаний у СПД ОСОБА_1;

7) плазморіз Jacrle Plasma 70S ZA (арт № 865. D034) - придбаний у ТОВ "Білий Амур" інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

8) полуавтомат для дугової зварки ПДГ О-510 із звар. рукав. Abimig-450 - придбаний у ВАТ "Електромашинобудівний завод "Фірма Селма";

9) полуавтомат ПГД-О-510 з пальником Binzel ABIMIG-450 (Селма) - інших індивідуально визначених ознак немає за своєю технічною природою;

10) прес гідравлічний ППО-60-1 для пробивання отворів у металічних листах - придбаний у ТОВ ТД "Приморіс";

11) прес комбінувальний гідравлічний - придбаний у ПП "Агро ОСОБА_2";

12) зварювальний напівавтомат ПДГ-216 "Вулкан" - придбаний у СПД ОСОБА_1;

13) станок токарний (16E20, зав. № 2683, м. Алмата) - придбаний у ТОВ "Цава";

14) станок токарний ДИП 400 (1А64, зав. № 5641, п. в. 1975, м. Рязань) - придбаний у ТОВ "Біохімсервіс";

15) таль. ручн. шестеренч. пересув. 1 тн. 6 м.(в комплекті з прив. кареткой ПН-0000296) - придбана у ТОВ "ПКП "Ритм";

16) трактор ТС -17С без свар. каб. (блок живлення БПСА), з комплектом кабелів - придбаний ТОВ "Білий Амур";

17) станок координувально-розточувальний (2В440А, зав. № 2027, р.в. 1971, м. Куйбишев) - придбаний у ПП "Агрогазсервіс";

18) прес механічний ПРП-120 - придбаний у ЗАТ "Промкомплектація".

11.01.2013 р. та 22.01.2013 р. на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі.

22.03.13 р. на адресу господарського суду надійшла скарга приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 03/152 від 19.03.19 р. на дії органу державної виконавчої служби.

Однак, 20.03.2013 р. господарським судом Кіровоградської області надіслано матеріали справи № 5013/952/12 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для роз'яснення виконання постанови.

Станом на 25.03.13 р. матеріали справи № 5013/952/12 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Відсутність в господарському суді Кіровоградської області матеріалів справи № 5013/951/12 унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на дії органу державної виконавчої служби у даній справі.

З огляду на викладене, вирішення питання про прийняття скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5013/952/12 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Зазначена правова позиція викладена в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" № 03/152 від 19.03.13 р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити:

стягувачу за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Степова, 1-а;

боржнику за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Світловодська, 35;

відділу ДВС Олександрійського міжрайонного управління юстиції за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя С.Б.Колодій