Ухвала

від 19.09.2011 по справі 6-288/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№0827\6-288\11

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ»про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2009 року задоволено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ В«Банк В«ДемаркВ»звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2956\09 від 23.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ В«Банк В«ДемаркВ» 22537,63 грн. в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором №265-063 від 26.12.2007 року, судовий збір в сумі 225,38 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ на адресу стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ В«Банк В«ДемаркВ»про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з повідомленням Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ №16624\10 від 11.08.2011 року 07.04.2010 року до відділу разом з заявою про відкриття виконавчого провадження надійшов виконавчий лист №2-2956 виданий Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банк В«Демарк суму боргу в розмірі 23013,01 грн. 09.04.2010 року державним виконавцем Руднєвим В.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 26 Закону України 2Про виконавче провадженняВ» , оскільки згідно виконавчого документа адреса боржника: с. Новоселівське, вул.. Гагаріна, 95 є підвідомчою територією ВДВС Запорізького РУЮ, яка надіслана на адресу сятгувача, що підтверджується реєстром відправки простої кореспонденції та журналом загальної вихідної кореспонденції.

До цього часу оригінал виконавчого листа та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила. Виплати по виконавчому листу №2-2956\09 від 23.02.2010 року не здійснювались.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення суду від 02.09.2009 року не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству В«Банк В«ДемаркВ»дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2009 року у справі № 2-2956\09 за позовом Відкритого акціонерного товариства В«Банк В«ДемаркВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя -