Ухвала

від 02.11.2006 по справі 2/8-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/8-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

  02.11.06                                                         № 2/8-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді          Зеленіна  Н.І.

суддів:                              Андрейцевої  Г.М.

суддів:                              Швеця В.О

.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року

у справі № 2/8-06  (суддя Чорна Л. В.)

за позовом    Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до                   Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа”,

м. Миронівка

про                стягнення  36 178 грн. 47 коп.

в с т а н о в и в:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” про стягнення         36 178 грн. 47 коп., з яких 23 745 грн. 41 коп. основного боргу за поставлений природний газ у  2003 році згідно договору № 06/03-418-ТЕ-17 від 24.01.2003 року; 4 336 грн. 17 коп. пені, 1 662 грн. 17 коп. –7 % штрафу, 5 073 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1 361 грн. 04 коп. –3 % річних.

          Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.20006 року у справі      № 2/8-06 (а. с. 105-107) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 2 168 грн. 09 коп. пені, 1 361 грн. 04 коп. –3 % річних, 5 073 грн. 68 коп. –інфляційних, 323 грн. 48 коп. витрат по держмиту та 105 грн. 51 коп. інформаційних; в частині стягнення основному боргу в сумі 23 745 грн. 41 коп. провадження у справі припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

          Не погоджуючись частково з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж “Миронівкатепломережа” подало апеляційну скаргу № 57 від       09.02.2006 р. (20.02.2006 р. вх. № 2-04/1/187/524), в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року у справі № 2/8-06 в частині присудження до стягнення з КПТМ “Миронівкатепломережа” 2 168 грн. 09 коп. пені,            1 361 грн. 04 коп. – 3 % річних, 5 073 грн. 68 коп. інфляційних, 323 грн. 48 коп. витрат по держмиту та 105 грн. 51 коп. інформаційних витрат та прийняти нове рішення, яким відмовити ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у задоволенні позовних вимог в повній мірі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.04.2006 року у справі № 2/8-06 (а. с. 127-132) апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року у справі № 2/8-06 змінено, а саме: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 5 073 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1 361 грн. 04 коп. –3 % річних, 301 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 98 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства теплових мереж “Миронівкатепломережа” в частині стягнення 4 336 грн. 17 коп. пені та  1 662 грн. 17 коп. –7 % штрафу; припинено провадження у справі в частині стягнення                  23 745 грн. 41 коп. основного боргу.

Комунальне підприємство теплових мереж “Миронівкатепломережа” подало апеляційну скаргу № 862 від 09.10.2006 р. (27.10.2006 р. вх. № 2-04/1/1197/3575), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року у справі № 2/8-06 в частині присудження до стягнення з КПТМ “Миронівкатепломережа”  5 857 грн. 19 коп. –7 % штрафу та прийняти нове рішення, яким відмовити ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у задоволенні позовних вимог в оскаржуваній частині.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Київської області у справі № 2/8-06 прийнято 17.01.2006 р., а оформлено в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 02.02.2006 р.

09.10.2006 р. (згідно штемпеля на поштовому конверті) Комунальним підприємством теплових мереж “Миронівкатепломережа” вдруге подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 р. у справі № 2/8-06, тобто після закінчення трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, який закінчився 17.04.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

КПТМ “Миронівкатепломережа” вже подавалася апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 р. у справі № 2/8-06, за якою порушувалося апеляційне провадження ухвалою від 01.03.2006 р. і за результатами розгляду якої прийнято постанову від 20.04.2006 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом.

Нормами ГПК України не передбачено подання і розгляд апеляційної скарги на один і той самий процесуальний документ повторно.

Подання   апеляційної   скарги  після  закінчення  строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України “Про прокуратуру”, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (див. п. 5 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.           Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж “Миронівкатепломережа” у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року у справі № 2/8-06.

2.           Апеляційну скаргу № 862 від 09.10.2006 року на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2006 року у справі № 2/8-06 з доданими до неї матеріалами повернути Комунальному підприємству теплових мереж “Миронівкатепломережа”.

3.           Справу № 2/8-06 повернути господарському суду Київської області.

4.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді:                                                                                Андрейцева  Г.М.

Судді:                                                                                Швець В.О