Ухвала
від 06.11.2006 по справі 53/11б-04
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

53/11б-04

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

06.11.06 р.                                                                                № 53/11б-04

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

розглянувши апеляційну скаргу комітету кредиторів ТОВ «Вікторія», м. Біла Церква, Київська область на ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2006 року

по справі № 53/11б-04 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою        Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі П»ятого

                         Київського філіалу АППБ «Аваль», м. Київ

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», с. Матвіїха,

                         Володарський район, Київська область

про                    банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2004 року за заявою акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»в особі п»ятої Київської філії порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», с. Матвіїха.

До господарського суду Київської області звернувся голова комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»Ананійчук О.І.  із скаргою на дії арбітражного керуючого Гусара О.І. за неналежне виконання обов»язків, покладених на нього, та призначення нового ліквідатора.

Ухвалою місцевого суду від 23.08.2006 року зазначене вище клопотання залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції голова комітету кредиторів звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 23.08.2006 року, а клопотання передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Також ставиться питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу було отримано пізно.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання заявника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом (в даному випадку з 24.08.2006 року по 04.09.2006 р.).

Апеляційну скаргу направлено заявником, згідно відбитку штампу на конверті 17.10.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.  93  ГПК України. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевим судом була відправлена 05.10.2006 року, тобто з порушенням вимог ст. 87 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И  В:

1.          Відновити комітету кредиторів ТОВ «Вікторія», м. Біла Церква строк на подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу комітету кредиторів ТОВ «Вікторія», м. Біла Церква на ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2006 року по справі  № 53/11б-04 прийняти до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 22.11.06р. о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

                              

          Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

          Судді

                                                                                          Рудченко С.Г.

                                                                                          Міщенко  П. К.

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу494533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/11б-04

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 23.09.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні