Постанова

від 13.05.2009 по справі 2-а-12719/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-12719/09

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                                                                                    

м. Полтава

              Полтавський окружний

адміністративний суд в складі:

Головуючого судді  - Єресько Л.О.

при секретарі - Бредун М.В.

За участю:

Представника позивача - Батракової

М.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну

справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до

Приватного підприємства « Енерго-пром», третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи ,

-

В С Т А Н О В И В:

14 січня

2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської

області (надалі - позивач) звернулася до Полтавського окружного

адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства

«Енерго-пром» (надалі - відповідач), третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної

реєстрації( припинення юридичної особи), посилаючись на наявність в Єдиному

Державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про

припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник

позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.

 Відповідач явку уповноважених представників в

судове засідання не забезпечив, Клопотань про відкладення судового засідання

від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не

повідомив. Суд  вважає, що відповідач

ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази,

що відповідач неодноразово отримував повістки із викликом до суду, проте,

жодного разу не повідомив про причини неявки та не направляв клопотань про

розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за

можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

.       Суд, вивчивши та дослідивши наявні в

матеріалах справи документи,  всебічно і

повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і

вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом

встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта

підприємницької діяльності - юридичної особи серії А00 № 682892 05.11.2007

виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на

підставі  відповідач зареєстрований  як суб'єкт підприємницької діяльності -

юридична особа , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців № 1 585 102 0000 005959. 

(ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у Єдиному

державному реєстрі підприємств та організацій України  35407206).

Згідно

довідки про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП від 26.08.2005

№1272/28-149/1  відповідач узятий на

облік у Кременчуцькій Об'єднаній ДПІ 13.01.1998 за № 3895.

Відповідач

станом на 29.12.2008 заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом не має,

що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової

інспекції Полтавської області №36010/10 від 29.12.2008.

 Згідно акту обстеження місцезнаходження

Приватного підприємства «Енерго-пром» № 66 від 23.06.2008 відповідач за адресою

вул..1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавська область не знаходиться.

 На виконання 

п.п.11.4,11.5 Порядку обліку Платників податків, зборів (обов'якових

платежів), затв Наказом Державної податкової адміністрації України від

19.02.1998 № 80 на адресу Державного реєстратора направлено повідомлення про

відсутність юридичної особи за місцезнаходженням форми №18-ОПП

Згідно із

п.8 ст.19 Закону України«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-15 у разі одержання державним

реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого

зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний

реєстратор зобов'язаний направити юридичній особі повідомлення про необхідність

подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження

відомостей по юридичну особу.

 Відповідно до ч.4 п.8 ст.19 зазначеного Закону

у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з

відміткою  відділення зв'язку про

відсутність юридичної особи за вказаною адресою 

або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй

відповідного повідомлення державний реєстратор повинен внести до Єдиного

державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її

місцезнаходженням.

На виконання

даної норми держаним реєстратором внесено запис до  Єдиного державного реєстру запис про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджується  витягом з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії  АВ №914748 , що є підставою для

постановлення рішення про припинення юридичної особи.

Абзацом

шостим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” 

встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в

Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

її місцезнаходженням.

Відповідно

до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» голови

державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій

та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до

судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення)

суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи

вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на

вищевикладене, керуючись частиною другою статті 9 Закону України «Про систему

оподаткування», статтею 19 Господарського кодексу України, статтею 38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців», пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні»,  Порядком про порядок

обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової

адміністрації, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 , 159-163,

167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративний

позов Кременчуцької  об'єднаної державної

податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства «

Енерго-пром», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради

Полтавської області задовольнити .

        Припинити юридичну особу Приватного

підприємства « Енерго-пром»  

(ідентифікаційний код - 35407206), зареєстровану 05.11.2007  Виконавчим комітетом Кременчуцької міської

ради Полтавської області, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців № 1 585 102 0000 005959

Копію постанови, після набрання нею законної чинності, направити відділу

з питань реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконавчому

комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного

державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи

Приватного підприємства « Енерго-пром».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання

постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін

після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186

КАС України.

        Повний текст постанови виготовлено 18

травня 2009 року

Суддя                                                         

                                                           Л.О.Єресько