Постанова

від 13.05.2009 по справі 2-а-12716/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-12716/09

ПОЛТАВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                                                                                    

м. Полтава

              Полтавський окружний

адміністративний суд в складі:

Головуючого судді  - Єресько Л.О.

при секретарі - Бредун М.В.

За участю:

Представника позивача - Батракової

М.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну

справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до

Приватного підприємства «Автоснаб», третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи ,

-

В С Т А Н О В И В:

14 січня

2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської

області (надалі - позивач) звернулася до Полтавського окружного

адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства

«Автоснаб» (надалі - відповідач), третя особа - Виконавчий комітет

Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної

реєстрації( припинення юридичної особи), посилаючись на неподання податкової

звітності підприємством більше одного року, а саме з 20.12.2006 року, що є

підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення

підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник

позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.

            Відповідач явку уповноважених

представників в судове засідання не забезпечив, Клопотань про відкладення

судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове

засідання не повідомив. Суд  вважає, що

відповідач ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові

докази, що відповідач неодноразово отримував повістки із викликом до суду,

проте, жодного разу не повідомив про причини неявки та не направляв клопотань

про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за

можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

        Суд, вивчивши та дослідивши наявні в

матеріалах справи документи,  всебічно і

повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і

вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом

встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта

підприємницької діяльності - юридичної особи 

07.02.2003 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради  на підставі розпорядження №150-Р  зареєстроване Приватного підприємства

«Автоснаб»   як суб'єкт підприємницької

діяльності - юридична особа , про що зроблено запис 07.02.2003 у журналі обліку

реєстраційних справ № 4706 

(ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у Єдиному

державному реєстрі підприємств та організацій України  32334539).

Згідно

довідки про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП від 17.02.2003

№2273/10  відповідач взятий на облік у

Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області від

13.02.2003 за № 6624.

Згідно

пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання

зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік

результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати

відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо

своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

 Частиною другою статті 9 Закону України «Про

систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Абзацом

п'ятим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” 

встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону.

        Як вбачається із довідки Кременчуцької

об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про стан

звітності до КО ДПІ у Полтавській області від 

відповідач не звітується  20.12.2006.

Тобто відповідач не звітується до органів державної податкової служби більше

року, що підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної

особи

         Останній звітний документ відповідачем

поданий 20.12.2006 , про що свідчить копія декларації з податку на прибуток

підприємства від 20.12.2006  року.

Відповідач

заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом не має, що підтверджується

довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської

області.

Як

вбачається із матеріалів справи, відповідачу дозвіл на виготовлення печаток та штампів

на оформлявся.

Відповідно

до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» голови

державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій

та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до

судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення)

суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи

вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на

вищевикладене, керуючись частиною другою статті 9 Закону України «Про систему

оподаткування», статтею 19 Господарського кодексу України, статтею 38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців», пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні»,  Порядком про порядок

обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової

адміністрації, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71 , 159-163,

167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В:

       Адміністративний позов

Кременчуцької  об'єднаної державної

податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства

«Автоснаб»», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради

Полтавської області про припинення юридичної особи задовольнити .

        Припинити юридичну особу Приватне

підприємство «Автоснаб»», 

(ідентифікаційний код - 32334539, свідоцтво від 07.02.2003), що

зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 07.02.2003 про,

про що зроблено запис 07.02.2003 у журналі обліку реєстраційних справ за №

4706.

Копію постанови, після набрання нею законної чинності,  направити відділу з питань реєстрації

юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконавчому комітеті Кременчуцької

міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру

запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного

підприємства «Автоснаб».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання

постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін

після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС

України.

        Повний текст постанови виготовлено 18

травня 2009 року

Суддя                                                                                                                    

Л.О.Єресько