Справа № 2-а-12360/09
ПОЛТАВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
15 травня 2009 року
м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в
складі:
Головуючого судді - Єресько Л.О.
При секретарі -
Олійник Ю.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну
справу за позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції до
Приватного підприємства «Квазар-2», третя особа - Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради про припинення
юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня
2008 року позивач Кременчуцька об`єднана
державна податкова інспекція Полтавської області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства
«Квазар-2», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись
на неподання відповідачем в строки, встановлені податковим законодавством,
звітів, декларації та інших документів, пов'язаних зі сплатою податків та інших
обов'язкових платежів..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його
відсутності
Відповідач не з'явився в судове
засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про
час та місце розгляду даної справи. Надіслана відповідачу поштова
кореспонденція повертається з повідомленням, що за вказаної адресою адресат
відсутній.
Згідно до ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за
адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової
особи.
Тому, суд
вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі
матеріалами.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований 19.10.2004 р виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради
Полтавської області як юридична особа, видане свідоцтво про державну реєстрацію
серії А00 №127354 (ідентифікаційний номер -33180713) .
Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено, що податкові декларації надаються за базовий
(звітний) період, який рівняється календарному кварталу - протягом 40
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового)
кварталу.
Згідно до
пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік
результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо
своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Відповідно
до пункту 6 статті 128 Господарського кодексу України громадянин - підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування
податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених
законом.
Згідно до
пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових
органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів.
Стаття 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” передбачає, що неподання суб'єктом підприємницької діяльності
протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів
фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення припинення його підприємницької діяльності.
Згідно
довідки Кременчуцької ОДПІ відповідач
не звітується з 2006 року, тобто
більше року не подає органів державної
податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення його
підприємницької діяльності.
Остання
декларація подавалась відповідачем 01.02.2006, про що свідчить копія декларації
з податку на прибуток підприємства за 2005 рік.
Як
вбачається із матеріалів справи , відповідач заборгованості перед бюджетом не
має.
Згідно довідки про наявність розрахункових рахунків
відповідач відкритих розрахункових рахунків не має.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Зважаючи на
вищевикладене, керуючись статтею 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, статтями
19, 128 Господарського кодексу України, статтею 9 “Про систему оподаткування”,
статтею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції до Приватного підприємства
«Квазар-2», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство
«Квазар-2», що 19.10.2004 зареєстрована Виконавчим комітетом Кременчуцької
міської ради Полтавської області ,запис №1 585 102 0000 000315(
ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 33180713).
Копію
постанови, після набрання нею законної сили, направити відділу з питань
реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконавчому комітеті Кременчуцької
міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного
підприємства «Квазар-2».
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня
складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний
термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.
186 КАС України.
Повний текст постанови
виготовлено 20 травня 2009 року
Суддя
Л.О.Єресько
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2009 |
Оприлюднено | 12.10.2009 |
Номер документу | 4945589 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Єресько Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні