Постанова
від 23.12.2011 по справі 3-3279/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-3279/11

3/418/7972/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що проживає за адресою:

м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,115/43

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011р. близько 21.00г. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівників міліції, постановою від 18.03.2011р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, обставини, що обтяжують його відповідальність, до яких відноситься вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___


20 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено07.09.2015
Номер документу49458213
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3279/11

Постанова від 17.06.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Рудика Л.Д. Л. Д.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Черепахін В. О.

Постанова від 11.11.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Поліщук Р. А.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Куліковська О. М.

Постанова від 01.09.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні