Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №4-652/2010р. ПОСТАНОВА
08 вересня 2010 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з заступником ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Гущесовим СВ. про проведення позапланової ревізії, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з заступником ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Гущесовим С.В., з якого слідує, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа, порушена за ч.3 ст. 191 КК України за фактом шахрайства, в результаті чого КФ ЗАТ «Сармат» було заподіяно матеріальних збитків.
У зв»язку з цим виникла необхідність у залученні спеціалістів в області бухгалтерського обліку для встановлення сум матеріальних збитків, у зв»язку з чим необхідно провести ревізію фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Сармат»
Вивчивши подання та дослідивши додані матеріали суддя приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» проведення позапланової виїзної ревізії на вимогу слідчих органів чи прокурора, можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Сармат» - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Сармат» (юридична адреса: м. Донецьк, проспект Ілліча, 106) з 20.09.2010 року по 30.09.2010 року терміном на 10 (десять) робочих днів, починаючи з 20.09.2010 року.
Поставити перед ревізорами наступні питання:
-чи відображено в бухгалтерському обліку ЗАТ «Сармат» інформація про сплату коштів контрагентами ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Скибин», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, МПП «Гаян», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, МПП «Харчовик», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ТОВ «Діадема ЛТД», Зайцева, Кобилянським, ОСОБА_2 за період часу з 2003 по 2004 рік включно, яка форма розрахунку за поставлену продукцію відображена в бухгалтерському обліку за період часу з 2003 по 2004 рік включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Журавський
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2010 |
Оприлюднено | 08.09.2015 |
Номер документу | 49462677 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Журавський В. В.
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Нікітенко Наталія Пантиліївна
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Нікітенко Наталія Пантиліївна
Кримінальне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Корогодіна Оксана Едуардівна
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Нікітенко Наталія Пантиліївна
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Нікітенко Наталія Пантиліївна
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Кваша Антоніна Валеріївна
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Кваша Антоніна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні