Ухвала

від 28.08.2015 по справі 370/2114/15-к

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Справа № 370/2114/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Макарівського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду є бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області , що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 04 серпня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України крадіжка саджанців в кількості 78 штук з на території земельної ділянки площею 2,9928 га що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області , кадастровий номер 3222783200:03:010:0057. Так, 04.08.2015 року ним було відправлено телеграму з заявою про вчинення кримінального правопорушення на адресу прокуратури Макарівського району Київської області . 06.08.2015 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення його заяву про вчинення кримінального правопорушення було вручено, що свідчить про виявлення прокурором Макарівського району обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте, в станом на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесено, а тому на підставі викладеного з урахуванням положень статей 303,304 КПК України просив суд задоволити його скаргу та зобов`язати прокурора Макарівського району внести відомості по його заяві до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України ; зобовязати прокурора Макарівського району після внесення відомостей до ЄРДР передати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування слідчому відділу.

У судове засідання призначене на 19 серпня 2015 року скаржник ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі статті ч.3 статті 306 КПК України слідчий суддя відклав розгляд скарги на 28.08.2015 року про що телефонограмою повідомив скаржника.

У судове засідання 28 серпня 2015 року скаржник вдруге не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 заперечила та пояснила, що 05.08.2015 року на адресу прокуратури Макарівського району надійшла телеграма заявника ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку саджанців в кількості 78 штук з земельної ділянки , яка розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району. В цей же день, тобто 05.08.2015 року при виконанні дій направлених на внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення зясувалось, що 04.08.2015 року Макарівським РВ ГУ МВС України вже було внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення крадіжки саджанців з земельної ділянки заявника , що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району. 06.08.2015 року телеграму ОСОБА_4 нею було направлено до слідчого відділення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також 06.08.2015 року про вказаний факт письмово повідомлено ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх пояснень прокурором було подано копію витягу з кримінального провадження №12015110210000641 від 04.08.2015 року та повідомлення прокурора Макарівського району на адресу ОСОБА_4 № 1534 від 06.08.2015 року, що були долучені до скарги у судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, 04.08.2015 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області до ЄРДР було внесено відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про крадіжку саджанців дерев яблуні з території саду, який знаходиться у полі на території Копилівської сільської ради та належить ОСОБА_4 .

Прокурор Макарівського району Київської області , отримавши 05.08.2015 року телеграму заявника ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с. 4) , 06.08.2015 року направив заявнику ОСОБА_4 лист №1534 яким повідомив, що за фактом вчинення крадіжки саджанців з території його земельної ділянки 04.08.2015 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 12015110210000641.

Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що в діях прокурора Макарівського району Київської області відсутні ознаки бездіяльності з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення , оскільки внесення відомостей до ЄРДР двічі про одне те й саме кримінальне правопорушення нормами КПК України не передбачено, а тому і предмету судового розгляду на даний час не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області , залишити без задоволення .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1