Постанова

від 29.09.2009 по справі 2а-24364/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-24364/09/1270

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем

України

29 вересня

2009 р.

           Луганський окружний адміністративний

суд у складі:

судді               Смішливої Т.В.,

при

секретарі

      Лейбенко О.Д.

За участю

представників сторін:

від

позивача:        ОСОБА_1, дов. № 40/10

від 13.04.2009р.

від

відповідача:     не з'явився,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської

міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до малого приватного

торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» про стягнення податкової

заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009

року позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що мале приватне

торгівельно-виробниче підприємство «АПК груп» (далі - МПП ТВП «АПК груп»)

зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 24.03.2004 року за №

25370169Ю0054271.

    Станом на 07.06.2009 року МПП ТВП «АПК

груп» має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на суму 5638,93

грн., а саме:

-   з податку на додану вартість -

основного боргу в сумі - 378,95 грн., пені у сумі - 0,02 грн.;

-   з податку на прибуток - основний

борг - 4261,76 грн., пеня - 101,54 грн.;

-   з податку з власників транспортних

засобів - основний борг - 896,66 грн.;

МПП ТВП «АПК

груп» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та

погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.

У судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути

загальну суму боргу у сумі 5638,93 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений

належним чином.(а.с.29,35).

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів

справи вбачається, що МПП ТВП «АПК груп» зареєстровано як суб'єкт

підприємницької діяльності управлінням державної реєстрації та міського реєстру

Луганської міської ради 24.03.2004 року за № 25370169Ю0054271.(а.с.10).

Відповідно

до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене в установлений строк.

Таким чином

до складу податкового боргу відносяться податкові зобов'язання визначені

платником податків в деклараціях (розрахунках).

Таким чином,

на даний час суми податкових зобов'язань, визначених платником податків в

деклараціях, є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не

перераховані, тобто визнаються сумою податкового боргу платника податків.

    Станом на 07.06.2009 року МПП ТВП «АПК

груп» має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на суму 5638,93

грн., а саме:

-   з податку на додану вартість -

основного боргу в сумі - 378,95 грн., пені у сумі - 0,02 грн.(декларація №44050

від 19.05.09 року)(а.с.15);

-   з податку на прибуток - основний

борг - 4261,76 грн., пеня - 101,54 грн.(декларація №142812 від 05.02.09 року,

№142809 від 05.02.09 року, №142814 від 05.02.09 року, декларація №37815 від

06.05.09 року).(а.с.17-20);

-   з податку з власників транспортних

засобів - основний борг - 896,66 грн.;(розрахунок№6812 від 13.02.09 року);

Відповідно

п.п. 16.1.1. п. 16 1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених

строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового

боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при

частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з

урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Згідно п.п.

16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму

податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із

розрахунку 120 відсотків  річних

облікової ставки  Національного  банку України, діючої на виникнення такого

податкового боргу або на день його (його частини) погашення залежно від того,

яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у

його сплаті.

Так, МПП ТВП

«АПК груп» має залишок несплаченої пені по

-   податку на додану вартість - 0,02

грн.

-   податку на прибуток - 101,54 грн.

за

несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, в загальному розмірі 101,56 грн.

Вказана сума

пені по податку на прибуток платником податків не сплачена у добровільному

порядку.

У

відповідності до вимог чинного законодавства позивачем були надіслані перша

податкова вимога від 24.11.2008 року за № 1/2551, та друга податкова вимога від

21.01.2009 року № 2/776/5488/24-504, яки вчасно отримані уповноваженою особою

підприємства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового

відправлення.(а.с.12,13).

    У відповідності до ст..10 Закону України

№2181-III позивачем винесено рішення №29 від 16.04.2009 року про стягнення

коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його

податкового боргу.

    Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку.

Узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно

до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Згідно п. 11

ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990

р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням

законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Згідно п.

5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ

(далі - Закон 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму

податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за

останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно

до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Активами

платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

Згідно п. 11

ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990

р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням

законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

    Враховуючи, що обставини справи, які

відповідно  до законодавства повинні бути

підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування, 

Суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які

підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних

вимог. Докази, подані позивачем 

підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно

до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори

в порядку і розмірах, встановлених законом.     

Згідно ст. 6

Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють

свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до

законів України.

Статтею 19

Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи  місцевого 

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в

межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та 

законами України.

Відповідно

до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України,

розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах

змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні

перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного

судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,

на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином,

виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного

законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в

позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах,

в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем 

-  фізична  чи 

юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з

відповідача не стягуються.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.

17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську

задовольнити повністю.

Стягнути з

малого приватного торгівельно-виробничого підприємства «АПК груп» (код ЄДРПОУ

32900364) податковий борг у сумі 5638,93 грн.(п'ять тисяч шістсот тридцять

вісім грн. 93 коп.).

Постанова

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства

України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

Постанова

суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в

повному обсязі. Апеляційна скарга  на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ