Постанова

від 10.08.2009 по справі 2а-23623/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                               Категорія

6.6.6                                                    

П О С Т А Н О В А        

Іменем

України

10 серпня

2009 року                                                                             Справа № 

2а-23623/09/1270

                            Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                     Матвєєвої В.В.

при

секретарі:                 Сіряцькому А.С.

за

участю  сторін:

представника

позивача         ОСОБА_1

представниа

відповідача       не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до

Приватного підприємства «Гамма» про стягнення суми податкової заборгованості

шляхом звернення стягнення на активи   ,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня

2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов

адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.

Луганську до Приватного підприємства «Гамма» про стягнення суми податкової

заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в

обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є суб'єктом

підприємницької діяльності та зареєстрований відділом ліцензування, державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 06.09.2000 року за

№13821050001004101 .

Підприємство

перебуває на податковому обліку у ДПІ  в

Жовтневому районі з 14.09.2000 року за № 04222.

Станом на 03.06.2009 року

заборгованість відповідача перед бюджетом складає 964,98 грн., з яких:

з податку на прибуток - 327,41 грн.,

що виникла на підставі прийнятих податковим органом податкових

повідомлень-рішень №0018861510/0 від 28.08.2008 року, №0023931510/0 від

16.12.2008 року;

 з податку на додану вартість - 637,57 грн., що

виникла на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень

№0018881510/0 від 28.08.2008 року, №0019031510/0 від 04.09.2008 року,

№0023511510/0 від 16.12.2008 року.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» з метою погашення податкового боргу податковим

органом були прийняті заходи, а саме на юридичну адресу відповідача було

направлено першу податкову вимогу №1/1389 від 06.10.08, яку у зв'язку із

неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається

врученою з дня її розміщення - з 21.11.2008 року, та другу податкову вимогу

№2/1797 від 13.08.08, яку у зв'язку із неможливістю вручення було розміщено на

дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - з

16.01.2009 року.

Також 16.02.2009 року ДПІ  в Жовтневому районі було прийнято рішення №26

про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення

його податкового боргу.    

У судовому

засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що  заборгованість відповідача перед бюджетом

складає 964,98 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями ,

просив стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений

належним чином.

Суд,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов

до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом

встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Гамма» є суб'єктом

підприємницької діяльності та зареєстрований відділом ліцензування, державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 06.09.2000 року за

№13821050001004101 .

Підприємство

перебуває на податковому обліку у ДПІ  в

Жовтневому районі з 14.09.2000 року за № 04222.

Станом на 03.06.2009 року

заборгованість відповідача перед бюджетом складає 964,98 грн., з яких:

з податку на прибуток - 327,41 грн.,

що виникла на підставі прийнятих податковим органом податкових

повідомлень-рішень №0018861510/0 від 28.08.2008 року, №0023931510/0 від

16.12.2008 року;

 з податку на додану вартість - 637,57 грн., що

виникла на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень

№0018881510/0 від 28.08.2008 року, №0019031510/0 від 04.09.2008 року, №0023511510/0

від 16.12.2008 року.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» з метою погашення податкового боргу податковим

органом були прийняті заходи, а саме на юридичну адресу відповідача було

направлено першу податкову вимогу №1/1389 від 06.10.08, яку у зв'язку із

неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень та вона

вважається врученою з дня її розміщення - з 21.11.2008 року, та другу податкову

вимогу №2/1797 від 13.08.08, яку у зв'язку із неможливістю вручення було

розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її

розміщення - з 16.01.2009 року.

Також 16.02.2009 року ДПІ  в Жовтневому районі було прийнято рішення №26

про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення

його податкового боргу.    

Згідно ст.

67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку

і розмірах, встановлених законом.

За змістом

п.1.3. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №

2181 податковий борг (недоїмка)- це податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у

встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового

зобов'язання.

          Згідно із п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5

Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим

органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається

узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за

винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону у

разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання

у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові

вимоги.

Згідно з п.3

ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у

встановлені законом терміни.

             Пунктом 11 ст.10 Закону України

„Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної

податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

 Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який  є спеціальним 

Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими,  порядок погашення зобов'язань юридичних осіб

або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з

обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму

податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за

останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Наявність і

розмір податкового боргу, а також його безспірність підтверджується

повідомленнями-рішеннями про сплату податкового бору, довідкою про суми податкового

боргу.

В п.п.3.1.1

п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду.

Активами

платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

На підставі

вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про

розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким

чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних

повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені

судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових

експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1

п.3.1 ст. 3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.6.2.1 ст.6,  Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від 21.12.2000р. № 2181, ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний

позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до

Приватного підприємства «Гамма» про стягнення суми податкової заборгованості

шляхом звернення стягнення на активи   задовольнити повністю.

Стягнути з

Приватного підприємства «Гамма» (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, ід. код

31138916, р/р 2600230183587, ЛФ «Відділ Промінвестбанку», МФО 304308) в доход

Державного бюджету України (р/р 352150060000672, ГУДКУ в Луганській області,

код 21796782) суму податкової заборгованості у розмірі 964 (дев'ятсот шістдесят

чотири гривні) 98 коп., звернувши стягнення на його активи.

Постанова

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного

судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

           Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в

повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5

статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ