Ухвала

від 24.12.2008 по справі 2а-7064/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

м.

Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7064/08

24 грудня

2008 року                                       

м. Львів

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - 

Сакалоша В.М.

при секретарі - Лозі Ю.Я.

За

участю представників сторін:    

Від

позивача: ОСОБА_1

розглянувши

в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової

інспекції у Старосамбірському районі Львівської області до Приватного

сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення податкового боргу за

рахунок активів на суму 5440,93 грн., -

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у

Старосамбірському районі Львівської області до Приватного

сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення податкового боргу за

рахунок активів на суму 5440,93 грн.

Ухвалою суду від 13 листопада 2008 року відкрито

провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,

просив задоволити з підстав, викладених у позовних вимогах  та подав заяву про розгляд справи по суті в

попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав

письмове пояснення по суті заявлених вимог (Вх. № 26701 від 24.12.08 року) в

якому позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу за його

відсутності.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про розгляд

справи в попередньому судовому засіданні та заяву відповідача про розгляд

справи за його відсутності, вважає за доцільне судовий розгляд розпочати в

попередньому судовому засіданні.

Суд розглядає справу в порядку ст.71 КАС України  на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 24.12.08 року проголошено вступну

та резолютивну частину постанови. Постанову в цілому складено та підписано

29.12.2008 року.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази,

які наявні в матеріалах справи (довідка про включення до ЄДРПОУ, розрахунки

фіксованого сільськогосподарського податку за 2005, 2006 р., акти перевірок,

розрахунки штрафних санкцій, корінці податкових повідомлень-рішень, податкові

вимоги, картки особових рахунків боржника з податку на додану вартість та

фіксованого сільськогосподарського податків).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для

справи, суд виходив з наступного.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива»

зареєстроване Старосамбірською районною адміністрацією як суб'єкт

підприємницької діяльності, реєстраційний номер 403 від 04.04.1997 року,

ідентифікаційний кодНОМЕР_1і є платником податків і зборів, передбачених

Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 07.11.2008 року відповідачем створено

податковий борг в розмірі  5440,93 грн.

за наступними платежами: податку на додану вартість на суму 4276,00 грн.,

фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 1164,93 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла у зв'язку з

несплатою узгодженого податкового зобов'язання визначеного податковими

розрахунками фіксованого сільськогосподарського розрахунку за 2005 р. (77,4

грн.), 2006 р. (257,99 грн.), а також податкових зобов'язань визначених

податковими повідомленнями-рішеннями:

-   № 0002821501

від 16.06.2006 р  на суму 94,52 грн.;

-   № 0001151/0

від 23.03.06 р. на суму 510,78 грн.;

-   № 0001161501/0

від 23.03.06 р. на суму 54,24 грн.;

-   № 0000541500

від 09.02.06 р. на суму 170 грн.;

-   № 0000551500

від 09.02.06 р. на суму 170 грн.;

-   № 0001351501/0

від 17.06.07 р. на суму 170 грн.;

-   № 0001961501

від 17.06.08 р. на суму 3766,00 грн.

Відповідачем позовні вимоги визнано повністю, про що

зазначено у надісланому до суду поясненні (Вх. № 26701 від 24.12.08 року).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем

несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з ПДВ, чим

порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення

податкових зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а також

за порушено термін подання звітності всупереч вимогам п. 4.1.4 ст. 4 Закону

України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платниками податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”. Також встановлено, що відповідачем

порушено п. 11.21 та п. 11.29 ст. 11 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.97 р.

«Про податок на додану вартість».

Також відповідач несвоєчасно сплатив узгоджену суму

податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку, що є

порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.00 р.

«Про порядок погашення податкових зобов'язань платниками податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про

порядок погашення податкових зобов'язань платниками податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити

суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього

Закону для подання податкової декларації.

Згідно із пунктом 11.29 

ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» до 1 січня 2009

року зупинено дію п. 7.7 ст. 7, п. 10.1 і 10.2 ст. 10 цього Закону в частині

сплати до бюджету податку на додану вартість щодо операцій з поставки товарів

(робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних

товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської

сировини, за винятком операцій з поставки переробним підприємствам молока та

м'яса живою вагою, що здійснюються сільськогосподарськими виробниками незалежно

від організаційно-правової форми та форми власності, в яких сума, одержана від

поставки сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її

переробки за попередній звітний  (податковий)

рік, становить не менше 50 відсотків загальної суми валового доходу

підприємства.

Зазначені кошти залишаються у розпорядженні

сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання

матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового

використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України

в безспірному порядку.

Порядок акумуляції та використання коштів, які

нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на

додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного

виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на

давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, визначено

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271 (із змінами і

доповненнями). Згідно п. 4 цієї Постанови на підставі даних бухгалтерського та

податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з

податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг)

власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів),

виготовлену на давальницьких умовах із власної 

сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним

підприємствам молока та м'яса живою вагою, і в терміни, передбачені

законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової

служби. Одночасно з декларацією з податку на додану вартість за відповідний

звітний період сільськогосподарські товаровиробники подають до органу державної

податкової служби за місцем реєстрації довідку про цільове використання сум

податку на додану вартість за попередній звітний період, форма та зміст якої

визначається Державної податковою адміністрацією за погодженням із

Міністерством аграрної політики.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем позовні

вимоги визнано повністю, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що

підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних

повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності

витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням

свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір)

стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123,

127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного

судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями),

суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов

задоволити повністю.

2.   Стягнути з

Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (82024, Старосамбірський

район, с. Полозів, код ЄДРПОУ 22406292) за рахунок активів в дохід державного

бюджету суму в розмірі 5440,93 грн.

3.   Копії

Постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку,

передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку,

визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -

з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                (підпис)                                В.Сакалош

    З оригіналом згідно

    Суддя                           В. Сакалош

ЛЬВІВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          вступна і резолютивна частина

Справа № 2а-7163/08/1370

16 cічня

2009 року                                       

м. Львів

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - 

Сакалоша В.М.

при секретарі - Лозі Ю.Я.

За

участю представників сторін:    

Від

позивача:

розглянувши

в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лебединець Оксани

Іванівни до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про

визнання бездіяльності ДПІ неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Лебединець Оксаною Іванівною до Державної

податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання бездіяльності

ДПІ неправомірною.

При розгляді справи суд вважає за

необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складання

повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи,

проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123,

127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного

судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями),

суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов

задовольнити повністю.

2.   Зобов'язати

Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова виключити із

державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових

платежів інформацію про Лебединець Оксану Іванівну та зберегти за нею право на

раніше встановлену форму обліку платників податків та інших оов'язкових

платежів для здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера.

3.    Зобов'язати

Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова видати на звернення

Лебединець Оксани Іванівни довідку по формі № ВЗ для подання відповідному

органу внутрішніх справ для внесення у паспорт відмітки про наявність у неї

права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера

4.   Копії

Постанови направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження

постанови  суду  подається 

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови

у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову  суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний

адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду

апеляційної інстанції.

    Постанова набирає законної сили в строк та

в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Суддя                             В. Сакалош