Постанова
від 07.09.2011 по справі 3-1938/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1938/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого МК В«МонтажВ»електрослюсар,

проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул.. Корнійчука, 1/116;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки В«ВАЗ 2105В» д/з В 1224 ХА, на території оптового ринку по вул.. Вокзальній на підйомі дороги, не урахував дорожню обстановку при початку руху, допустив рух заднім ходом самовільний, в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся позаду нього автомобілем НОМЕР_1, водії ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, при ДТП постраждалі відсутні.

При цьому водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо та пояснив, що він має тяжке матеріальне становище.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 124,251, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення07.09.2011
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49467892
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1938/11

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Янків Т. П.

Постанова від 26.11.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 08.08.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 04.10.2011

Адмінправопорушення

Яворівський районний суд Львівської області

Воробель М. М.

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Воловик Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні