Постанова

від 03.08.2009 по справі 2а-20973/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-20973/09/1270

Справа №

2а-20973/09/1270

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

іменем

України

03

серпня 2009 року                                      м.

Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                                     Твердохліб

Р.С.,

при секретарі:                                  Лустіной

Т.В.,

за участю сторін:

представник позивача:                      Золотих Г.А.,

представник відповідача:                  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за

адміністративним позовом  державної

податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з

обмеженою відповідальністю ?РОМТЕХСБИТ і К” про стягнення суми податкового

боргу 1512,24 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника податків, -

встановив:

19 березня 2009 року до Луганського окружного

адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової

інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до ТОВ ?РОМТЕХСБИТ і К”   про стягнення суми податкового боргу з податку

на прибуток у розмірі 1512,24 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача в ході судового розгляду справи

збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму податкової

заборгованості у розмірі 1755 грн. 78 коп., яка складається з боргу з податку

на прибуток в сумі 1512,24 грн. та з боргу з податку на додану вартість в сумі

243,54 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача, дав пояснення

щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,

причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був

повідомлений належним чином.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,

вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що уточнені позовні

вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ ?РОМТЕХСБИТ і

К”   зареєстроване як суб'єкт підприємницької

діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за №13821050001005579

від 06.09.2003 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств

України. Свідоцтво про державну реєстрацію підприємства свідчить про юридичну

адресу підприємства, яке зареєстроване м. Луганськ, вул. Оборонна 30.

Згідно статуту, відповідач є юридичною особою, має

самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки, круглу печатку, штамп,

бланки, власний товарний знак емблеми та інші реквізити.

Як платник податків, відповідач перебуває у ДПІ

Жовтневого району у м.Луганську з 04.02.2003 року за №05057.

Відповідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України ?ро систему

оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми

податків і зборів у встановлені законами терміни.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового

зобов'язання у відповідача станом на 16 липня 2009 року утворився податковий

борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1512,24 грн. та з податку

на додану вартість в сумі 243,54 грн., а всього 1755,78 грн., що виникли на

підставі поданих відповідачем податкових декларацій.

26.11.2008 року ТОВ ?РОМТЕХСБИТ і К” направлена

податкова вимога від 24.11.08 року № 1/1000, яку вручено 29.11.2008 року.

Зазначена вимога у встановленому законом порядку оскаржена не була.

29.12.2008 року ТОВ ?РОМТЕХСБИТ і К” направлена

податкова вимога від 29.12.08 року № 2/1812 яка була вручена згідно поштового

повідомлення 05.01.2009 року. Зазначена вимога у встановленому законом порядку

оскаржена не була.

05.02.2009 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську,

прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів за рахунок

погашення боргу ТОВ ?РОМТЕХСБИТ і К” .

Згідно пункту 1.3 ст.1 ЗУ ?ро погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000 року №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), податковий борг

(недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.5.1 ЗУ ?ро погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року

№2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) податкове зобов'язання, самостійно

визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з

дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 1 п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону

встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму

податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього

Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України ?ро державну податкову

службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи

податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ,

організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими

фондами за рахунок коштів їх майна.

Згідно п.п.3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України ?ро

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями)

активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення

його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що до

теперішнього часу суму боргу не було сплачено відповідачем та матеріалами

справи підтверджено правомірність вимог позивача, щодо стягнення податкового

боргу шляхом звернення стягнення на активи, позовні вимоги визнаються

обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки

позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу

адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних

випадках.

Керуючись п. 11 ст. 10 Закону України ?ро державну

податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-ХІІ (зі змінами та

доповненнями), п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України ?ро порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 17, 87, 89,

94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

постановив:

Уточнені позовні вимоги державної податкової інспекції в

Жовтневому районі у місті Луганську - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

?РОМТЕХСБИТ і К” ( код 32371460 р/р 26003227364 АБ ?кркомунбанк” м. Луганськ

МФО304944; р/р 26002000180001 філія ?уг.Дир.” АТ?НД-БК” м. Луганськ МФО304944;

р/р 26002489800212 Луганська ФВАТ ?редит промбанк” м. Луганськ, МФО 364382) на

користь державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську

суму податкової заборгованості з податку на прибуток у сумі 1512 грн. 24 коп.

(одну тисячу п'ятсот дванадцять гривень двадцять чотири копійки) та з податку

на додану вартість в сумі 243 грн. 54 коп. (двісті сорок три гривні п'ятдесят

чотири копійки), а всього 1755 грн. 78 коп. (одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять

гривень сімдесят вісім копійок), шляхом звернення стягнення на активи

Товариства з обмеженою відповідальністю ?РОМТЕХСБИТ і К”.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

      Постанова суду може бути оскаржена до

Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя