Рішення

від 01.09.2015 по справі 904/5390/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.15р. Справа № 904/5390/15

ОСОБА_1 позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 297,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1-керівник, НОМЕР_1 від 24.11.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс" про стягнення 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 040375 від 01.10.2013р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.07.2015 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.07.2015 р. до 29.07.2015р., з 29.07.2015р. до 25.08.2015р.

25.08.2015р. до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд у зв'язку з відпусткою представника по справі відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.09.2015р. включно, розгляд справи відкласти на 31.08.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. між Міським комунальним підприємством В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«ДНК ПлюсВ» (споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 040375 (далі - договір).

ОСОБА_1 цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно правил користування тепловою енергією, споживач зобов'язується встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах вул. Героїв Сталінграда, 12г, розрахунковим способом (п. 5.1., 5.2. договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії у формі додатку 4 (п. 7.2. договору).

Cпоживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (7.3 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 01.10.2016р. (п. 11.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу теплову енергію за період з 01.12.2014р. по 01.05.2015р. на загальну суму 52 028,09 грн.: за грудень 2014р. на суму 12 849,04 грн., за січень 2015р. на суму 13 668,26 грн., за лютий 2015р. на суму 12 374,74 грн., за березень 2015р. на суму 10 060,86 грн., за квітень 2015р. на суму 3 075,19 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- рахунок № 040375 від 31.12.2014р. на суму 12 849,04 грн. (а.с. 25);

- рахунок № 040375 від 31.01.2015р. на суму 13 668,26 грн. (а.с. 24);

- рахунок № 040375 від 28.02.2015р. на суму 12 374,74 грн. (а.с. 23);

- рахунок № 040375 від 31.03.2015р. на суму 10 060,86 грн. (а.с. 22);

- рахунок № 040375 від 30.04.2015р. на суму 3 075,19 грн. (а.с. 21).

Акти та рахунки відповідач отримав під розпис за грудень 2014р - 12.01.2015р., за січень 2015р. - 05.02.2015р., за лютий 2015р. - 05.03.2015р., за березень 2015р.-06.04.2015р., за квітень 2015р. - 07.05.2015р. (а.с.31-35).

Позивач зазначає, що відповідач частково сплатив отриману теплову енергію (737,27грн 20.05.2015р.), внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 51 290,82 грн.

ОСОБА_1 договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 51 290,82 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. У судовому засіданні 31.08.2015р. пояснив, що борг наявний та не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 51 290,82 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача станом на 31.05.2015р. 7068,27грн. пені, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн. інфляційних втрат.

Пунктом 8.2.3 оговору передбачено, що в разу несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» , платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що за вказані періоди сума є більшою, однак суд не виходить за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у розмірі 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДНК ПлюсВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 68 297,75 грн ., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДНК ПлюсВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства В«Дніпропетровські міські теплові мережіВ» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.09.2015

Суддя ОСОБА_2