Ухвала

від 16.01.2013 по справі 640/355/13- к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/355/13- к

н/п 1-кс/640/190/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Шишкова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012220140000699 від 26.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689, а саме: матеріалів юридичної справи ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, з відкриття та функціонування розрахункового рахунку №26003060335254; платіжних доручень ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, про перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; чеків про отримання грошей з розрахункового рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566 №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; реєстру руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, № 26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час, із зазначенням назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів, часу, суми та призначення платежу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012220140000699 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у грудні 2011р. посадові особи Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області за попередньою змовою разом з посадовими особами ТОВ «Ямі Лімітед», шляхом укладання фіктивної угоди про купівлю автомобіля-сміттєвозу (спеціалізованого транспортного засобу для перевезення побутових відходів) КО-431-05 заволоділи бюджетними коштами у сумі 294795 грн. Також зазначає, що підприємству ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566, належить розрахунковий рахунок №26003060335254, відкритий в ПАТ «КБ «Приват-Банк»», МФО 302689 м. Вінниця, на який 21.05.2012 перераховані кошти Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області у розмірі 294 795.00 грн. за автомобіль-сміттєвоз ( договір б\н від 20.12.2011).

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає можливість використання вказаних документів використання в якості доказів в кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689.

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689 для участі у розгляді клопотання не викликались.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012220140000699 від 26.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689 м. Вінниці, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів: матеріалів юридичної справи ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, з відкриття та функціонування розрахункового рахунку №26003060335254; платіжних доручень ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, про перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; чеків про отримання грошей з розрахункового рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566 №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; реєстру руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, № 26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час, із зазначенням назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів, часу, суми та призначення платежу.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 отримати у ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689 м. Вінниці документи: матеріали юридичної справи ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, з відкриття та функціонування розрахункового рахунку №26003060335254; платіжні доручення ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, про перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; чеки про отримання грошей з розрахункового рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566 №26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час; реєстр руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Ямі Лімітед»код 23103566, № 26003060335254 за період з 20.12.2011 по теперішній час, із зазначенням назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів, часу, суми та призначення платежу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2013 року.

Роз'яснити ПАТ «КБ «Приват Банк», МФО 302689 м. Вінниці, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: