Ухвала

від 16.01.2013 по справі 640/351/13- к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/351/13- к

н/п 1-кс/640/188/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Шишкова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012220140000699 від 26.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566, стосовних продажу автомобіля -сміттєвозу (спеціалізованого транспортного засобу для перевезення побутових відходів) КО-433-01 з боковим завантаженням на шасі ГАЗ-3309, 2011р.в, № двигуна 0646165, № шасі Х96330900В1011852, а також до документів фінансово-господарської діяльності, первинної бухгалтерської та податкової документації, цифрових носіїв з даними про фінансово-господарські взаємодії між ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566 та Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківській області, та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ТОВ «Ямі Лімітед», розташованому за адресою: вул.Миру, буд.147, у смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012220140000699 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у грудні 2011р. посадові особи Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області за попередньою змовою разом з посадовими особами ТОВ «Ямі Лімітед», шляхом укладання фіктивної угоди про купівлю автомобіля-сміттєвозу (спеціалізованого транспортного засобу для перевезення побутових відходів) КО-431-05 заволоділи бюджетними коштами у сумі 294795 грн. Також зазначає, що органом досудового слідства встановлено, що Закутнівська сільська рада Первомайського район Харківської області нібито прдбала автомобіль-сміттєвоз КО-431-05 з боковим завантаженням на шасі ГАЗ-3309, 2011 року випуску № двигуна 0646165, № шасі Х96330900В1011852. Згідно з інформації бази даних УДАЇ, автомобіль-сміттєвоз на шасі ГАЗ-3309, 2011 року випуску з таким же самим номером двигуна та номером шасі, але з іншою ємністю для сміття 29.05.2012 проданий ТОВ «Ямі Лімітед»в Пістинську селищну раду Косовського району Івано-Франківської області.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає можливість використання вказаних документів використання в якості доказів в кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Ямі Лімітед».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ТОВ «Ямі Лімітед»для участі у розгляді клопотання не викликались.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012220140000699 від 26.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566, розташоване за адресою: вул.Миру, буд.147, у смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, стосовних продажу автомобіля -сміттєвозу (спеціалізованого транспортного засобу для перевезення побутових відходів) КО-433-01 з боковим завантаженням на шасі ГАЗ-3309, 2011р.в, № двигуна 0646165, № шасі Х96330900В1011852, а також до документів фінансово-господарської діяльності, первинної бухгалтерської та податкової документації, цифрових носіїв з даними про фінансово-господарські взаємодії між ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566 та Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківській області.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 отримати у ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566, розташованому за адресою: вул.Миру, буд.147, у смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області, документи, стосовні продажу автомобіля -сміттєвозу (спеціалізованого транспортного засобу для перевезення побутових відходів) КО-433-01 з боковим завантаженням на шасі ГАЗ-3309, 2011р.в, № двигуна 0646165, № шасі Х96330900В1011852, а також до документи фінансово-господарської діяльності, первинної бухгалтерської та податкової документації, цифрові носії з даними про фінансово-господарські взаємодії між ТОВ «Ямі Лімітед»код ЄДРПОУ 23103566 та Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Ямі Лімітед», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: