Ухвала

від 10.10.2013 по справі 905/4725/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/4725/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т. С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства В«Торезьке лісове господарствоВ» , м.Торез, Донецька область,

до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства В«Центральна збагачувальна фабрика В«КіселівськаВ» м.Торез, Донецька область, 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник відповідача 3 не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства В«Торезьке лісове господарствоВ» , м.Торез, Донецька область, до відповідачів: 1. Торезької міської ради, м. Торез, Донецька область, 2. Державного відкритого акціонерного товариства В«Центральна збагачувальна фабрика В«КіселівськаВ» м.Торез, Донецька область 3. Торезького міського управління юстиції Донецької області м.Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Держкомзему у місті Торезі Донецької області, м.Торез, Донецька область, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав виписку № 01/18-27 від 08.10.2013р. з архівного рішення виконкому Торезької міської ради народних депутатів від 17 липня 1996 року №200 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність та відвід земель (надання) земельних ділянок за матеріалами інвентаризації земель».

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі. Також просив провести подальший розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, та витребувані судом документи. Також через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив замінити відповідача 3 Торезьке міське управління юстиції на належного - Торезьке міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року об 11:15 год. (каб. 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача 3 :

- надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз