Ухвала
від 24.10.2013 по справі 905/7066/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/7066/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АмсторВ» , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрпромінвест-ПолтаваВ» , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«НесторгВ» , м. Донецьк

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Е-КомВ» - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 55 497, 63 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 04.12.2012 року,

від відповідача 1 : не з'явився,

від відповідача 2 : ОСОБА_2 за довір. від 16.08.2013 року,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«АмсторВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрпромінвест-ПолтаваВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«НесторгВ» , Товариство з обмеженою відповідальністю В«Е-КомВ» - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 55 497, 63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, 22 жовтня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи по суті , заяву про залишення позову без розгляду та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:45 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, посвідчення якості товару, санітарно-гігієнічного висновку, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору.

Зобов'язати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.

Зобов'язати третю особу надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» , затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Суддя О.О. Кучерява

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49478406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/7066/13

Судовий наказ від 25.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні