Ухвала

від 29.09.2014 по справі 908/3343/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 908/3343/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного підприємства В«ГРИФОНВ» (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 23788048)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство В«ОСНОВАНІЄВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ідентифікаційний код 20485152)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст відділу з питань цивільно-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради, довіреність № 01/02-17/00210 від 23.01.2014р.;

ОСОБА_2, головний спеціаліст відділу з питань цивільно-правових відносин управління з питань правового забезпечення роботи галузей міського господарства Запорізької міської ради, довіреність № 01/02-17/00210 від 23.01.2014р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 265 від 14.07.2014р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.09.2014р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просять суд усунути перешкоди в користуванні Запорізькою міською радою нежитловим приміщенням, загальною площею 2 353, 6 м 2 , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17а, шляхом виселення ПП В«ГРИФОНВ» .

Відповідач в судове засідання 29.09.2014р. не з’явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні 29.09.2014р. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізької міської ради надійшла до суду 11.09.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи;

Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068);

письмові докази про відсутність правонаступників Управління житлового господарства Запорізької міської ради, яке припинено за рішенням засновників 23.03.2012р.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.