Ухвала

від 22.03.2010 по справі 18/132/08-22/166/08-18/214/08-

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.10 Справа № 18/132/08-22/166/08-18/214/08-27/400/09

Суддя Дроздова С.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесеновкаВ» , м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесенкаВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 16000 грн. 00 коп.

Головуючий суддя Дроздова С.С.

Судді Даценко Л.І.

ОСОБА_1

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 23.09.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесеновкаВ» , м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесенкаВ» , м. Запоріжжя 16 000 грн. 00 коп. на відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду від 14.07.208 р. порушено провадження у справі № 18/132/08.

Рішенням господарського суд Запорізької області від 23.002.2009 р. у справі № 18/132/08-22/166/08-18/214/08 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесеновкаВ» , м. Запоріжжя задоволені, з Закритого акціонерного товариства В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесенкаВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВОЗНЕСЕНОВКАВ» стягнено кошти в сумі 16000 грн. 00 коп., 160 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2009 р. № 18/132/08-22/166/08-18/214/08 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Молодіжно-житловий комплекс В«ВознесеновкаВ» задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2009 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.209 р. у справі № 18/132/08-22/166/08-18/214/08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області № 1176 від 23.11.2009 р., у зв’язку зі скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.05.2009 р., справа № 18/132/08-22/166/08-18/214/08 передана на новий розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. справу № 18/132/08-22/166/08-18/214/08 прийнято до свого провадження, присвоєно № 18/132/08-22/166/08-18/214/08-27/400/09, судове засідання призначено на 22.12.2009 р.

Ухвалою суду від 22.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.01.2010 р. для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області від 21.01.2010 р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на один місяць - до 21.02.2010 р.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.02.2010 р. для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області № 112 від 17.02.2010 р. справу № 18/132/08-22/166/08-18/214/08-27/400/09 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Даценко Л.І., Кутіщева Н.С.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р., на підставі ст. 4 6 , 64 ГПК України, у зв’язку з наявною виробничою необхідністю та неявкою в судове засідання представника позивача 17.02.2010 р., справу № 18/132/08-22/166/08-18/214/08-27/400/09 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Даценко Л.І., Кутіщева Н.С., судове засідання призначено на 22.03.2010 р.

22.03.2010 р. розгляд справи продовжено.

22.03.2009 р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

22.03.2010 р. представник позивача у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

22.03.2010 р. у судовому засіданні відповідач, проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та з метою надання додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 06.04.2009 р. о 14 - 30 год.

Зобов’язати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; оригінал договору №03/08/05 від 03.08.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання/невиконання відповідачем умов договору, платіжне доручення № 197 від 30.08.2005 р. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача: оригінал договору №03/08/05 від 03.08.2005 р. з додатками, змінами та доповненнями, технічний паспорт крану КС-3575, послуги по проведенню робіт яким за договором № 03/08/05 від 03.08.2005 р. були надані позивачу. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Л.І. Даценко

ОСОБА_1

.