Ухвала

від 14.12.2010 по справі 10/8/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

14.12.10 Справа № 10/8/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС.АГРО”, 69081, м. Запоріжжя, вул. Вольска, 73.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 195. 000 грн.

                                                  Суддя Алейникова Т.Г.

           Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС.АГРО”, 69081, м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта”, м. Запоріжжя про стягнення суми штрафу в розмірі 195. 000 грн.

                    Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що 21 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро»та товариством з обмеженою відповідальністю «Росіта»був укладений договір № 15 постав ки пшениці 2-го класу. Свої зобов'язання за договором ТОВ «Росіта»не виконало, на неодноразові звернення та прохання поставити пшеницю - не відреагувало.

На претензію від 16.11.2010 року ТОВ «Росіта»повідомило, що на сьогоднішній день в нього виникли фінансові труднощі, що викликає сумніви в можливості виконання ТОВ «Росіта»свої зобов'язань взагалі. Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЮКС.АГРО” вважає, що невжиття заходів що до забезпечення доказів може значно утруднити або зробити неможливим виконання рі шення суду. Як стало відомо позивачу, з основних засобів у ТОВ «Росіта»в наявності є тільки нерухоме майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться з адресою: м. Дніпродзержинськ, м-н Лівобережний, 3

                    Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

          Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити директору ТОВ «Росіта»здійснювати дії по відчуженню та передачі нерухомого майна - об'єкта незавершеного будівництва, який знаходиться з адресою: м. Дніпродзержинськ, м-н Лівобережний, 3 та належить і знаходиться на балансі ТОВ «Росіта».

СУДДЯ                                                                       Алейникова Т.Г.