Ухвала

від 18.09.2013 по справі 9/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 вересня 2013 року справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 9/70 від 08.04.2005 року

за заявою кредитора - Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника - державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" (далі - ДП "Маловисківський спиртовий завод"), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №016782 від 16.05.2013 року;

від кредиторів (голова комітету кредиторів) - ОСОБА_2, довіреність № 4 від 25.09.2012 року;

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області - ОСОБА_3, довіреність № 497/01-17 від 17.06.2013 року;

від боржника - в.о. керівника ОСОБА_4, наказ № 184-к від 19.07.2013 року;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_5

В судовому засіданні брав участь представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_6, довіреність № 13.2-32/82/11 від 11.01.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.12.2007 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ДП "Маловисківський спиртовий завод".

ДП "Маловисківський спиртовий завод" є державним підприємством із 100-відсотковою часткою державного майна у його статутному фонді.

Судом встановлено, що на даний час згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" державне підприємство "Маловисківский спиртовий завод" входить до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

За даними аналізу фінансово-господарської діяльності ДП "Маловисківський спиртовий завод", проведеного Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства в березні 2008 року, на балансі підприємства та в складі його цілісного майнового комплексу знаходяться основні засоби, виробниче обладнання, житловий фонд, загальна залишкова балансова вартість якого складає 6014473,11 грн. (т. 15 а.с. 2-16, 47-58)

У клопотанні № 134 від 11.05.2010 року комітет кредиторів, на виконання рішення зборів комітету кредиторів від 05.05.2010 року (протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 05.05.2010 року), просить суд відкрити щодо ДП "Маловисківський спиртовий завод" ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою від 18.07.2012 року господарський суд задовольнив заяву № 1 від 27.04.2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_7 Припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості розпорядника майна державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" з 18.07.2012 року. Призначив розпорядником майна боржника державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Рішення зборів комітету кредиторів від 24.09.2012 року (протокол зборів № 1) комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За ч. 4 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Дана норма частково кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

При цьому в обох редакціях відсутні норми, які б визначали про наявність правових підстав для припинення провадження у таких справах про банкрутство чи наявність правових підстав для зупинення провадження у таких справах, до виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів, які не підлягають приватизації.

Ухвалою від 17.07.2013 року господарський суд заяву № б/н від 25.06.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_8 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_8 в якості розпорядника майна державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" з 18.07.2013 року. Призначив розпорядником майна боржника державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Затвердив арбітражному керуючому ОСОБА_8 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. В задоволенні клопотання № б/н від 25.06.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в загальній сумі 25940, 53 грн. відмовив. Розгляд справи відклав до 18.09.2013 року. Зобов'язав комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду, не пізніше 16.09.2013 року, надати, при наявності, документальні докази виключення ДП "Маловисківський спиртовий завод" з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

До господарського суду 18.09.2013 року розпорядником майна боржника надано листа № 02-01/09/74 від 02.09.2013 року в якому зазначено, що станом на 18.09.2013 року надати документальні докази щодо виключення боржника з Переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не представляється можливим, оскільки рішення щодо виключення ДП "Маловисківський спиртовий завод" з зазначеного переліку Верховною Радою України не приймалось.

Крім того, до господарського суду 06.09.2013 року надійшов лист № 31-4/517 від 03.09.2013 року Міністерства аграрної політики та продовольства України з проханням зупинити провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" до виключення його з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, з обґрунтуванням такої вимоги.

В судовому засіданні повноважним представником боржника надано клопотання № 11 від 18.09.2013 року про перенесення на іншу дату розгляду даної справи, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2013 року призначено судове засідання на 23.09.2013 року за апеляційною скаргою боржника ДП "Маловисківський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2013 у даній справі про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що ухвала господарського суду від 17.07.2013 року оскаржується в апеляційному порядку, визнати проведення зборів комітету кредиторів 16.09.2013 року за ініціативою арбітражного керуючого ОСОБА_5 і підписання протоколу зборів комітету кредиторів недійсним, оскільки він не маю таких повноважень до винесення постанови апеляційної інстанції і призначення його розпорядником майна боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 85 ГПУ: " У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом."

Також в судовому засіданні повноважним представником боржника надано клопотання № 12 від 18.09.2013 року припинити провадження у даній справі на підставі ст. ст. 1, 5, 11, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 214 Господарського кодексу України та ст. ст. 80, 86 господарського процесуального кодексу України з обґрунтуванням такої вимоги.

Розпорядник майна, арбітражний керуючи ОСОБА_5 та повноважний представник голови комітету кредиторів заперечили можливість задоволення таких клопотань боржника.

Колишнім розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано 18.09.2013 року до господарського суду клопотання № 2 від 17.09.2013 року затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 - розпоряднику майна боржника за період з 14.03.2006 року по 18.07.2012 року в сумі 103123, 00 грн.

Колишнім розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано 18.09.2013 року до господарського суду клопотання № б/н та б/д затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в зальній сумі 26 940, 53 грн.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_5 18.09.2013 року подано клопотання № 02-01/09/75 від 18.09.2013 року затвердити оплату послуг (грошову винагороду) арбітражному керуючому ОСОБА_5, розпоряднику майна боржника встановлену комітетом кредиторів боржника в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна та здійснювати її за рахунок коштів боржника.

Комітетом кредиторів боржника 18.09.2013 року надано клопотання № 129 від 18.09.2013 року припинити повноваження в.о. керівника ДП "Маловисківський спиртовий завод", виконання обвязків керівника боржника ДП "Маловисківський спиртовий завод" ухвалою господарського суду тимчасово покласти на розпорядника майна ДП "Маловисківський спиртовий завод", арбітражного керуючого ОСОБА_5, на підставі рішення комітету кредиторів від 16.09.2013 року (протокол зборів комітету кредиторів № б/н від 16.09.2013 року).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання боржника в частині необхідності відкладення розгляду справи та необхідність його задоволення.

Крім того, оскільки всі інші клопотання подані до господарського суду до дати даного судового засідання, в дату судового засідання та під час судового засідання, при необхідності дослідження підстав заявлення таких клопотань та їх обґрунтованості, а також з метою захисту інтересів кредиторів та боржника господарський суд пришов до висновку про необхідність відкладення, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду даної справи та здійснення розгляду вказаних клопотань в такому судовому засіданні з витребовуванням від учасників судового процесу необхідних доказів документів.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 5, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання боржника № 11 від 18.09.2013 року в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до "11" жовтня 2013 р. до 15:30 год.

Розгляд клопотання боржника № 11 від 18.09.2013 року в частині визнання недійсними зборів комітету кредиторів 16.09.2013 року, клопотання боржника № 12 від 18.09.2013 року про припинення провадження у справі, клопотання № 31-4/517 від 03.09.2013 року Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження у справі, клопотання № 2 від 17.09.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження звіту про оплату послуг розпоряднику майна боржника за період з 14.03.2006 року по 18.07.2012 року в сумі 103123, 00 грн., клопотання № б/н та б/д арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в зальній сумі 26 940, 53 грн., клопотання № 02-01/09/75 від 18.09.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_5 про затвердження розміру оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого, клопотання № 129 від 18.09.2013 року комітету кредиторів про припинення повноважень в.о. керівника ДП "Маловисківський спиртовий завод" та покладення виконання обов'язків керівника боржника ДП "Маловисківський спиртовий завод" на розпорядника майна ДП "Маловисківський спиртовий завод", арбітражного керуючого ОСОБА_5 здійснити в межах такого засідання суду.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду, не пізніше 08.10.2013 року, надати господарському суду, при наявності, документальні докази виключення ДП "Маловисківський спиртовий завод" з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації; документальні докази повідомлення всього складу комітету кредиторів, а також осіб, які мають право приймати участь у зборах комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, про проведення 16.09.2013 року зборів комітету кредиторів боржника.

4. Зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду, не пізніше 08.10.2013 року, надати господарському суду: документально підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів; відомості про причини неможливості покладення обов'язків керівника чи призначення керівником іншої особи в порядку визначеному законодавством.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 до засідання суду, не пізніше 08.10.2013 року, надати господарському суду: рішення комітету кредиторів про затвердженню звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7

6. Зобов'язати комітет кредиторів, кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 до засідання суду, не пізніше 08.10.2013, надати господарському суду: письмову позицію з приводу клопотань боржника № 11 від 18.09.2013 року в частині визнання недійсними зборів комітету кредиторів 16.09.2013 року, № 12 від 18.09.2013 року та клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження у даній справі.

7. Зобов'язати боржника (в.о. керівника боржника) до засідання суду, не пізніше 08.10.2013 року, надати господарському суду: при наявності - заперечення на клопотання комітету кредиторів № 129 від 18.09.2013 року з відповідними документальними доказами; письмову позицію з приводу клопотання № 31-4/517 від 03.09.2013 року Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження у справі, тощо.

6. Зобов'язати Міністерства аграрної політики та продовольства України до засідання суду, не пізніше 08.10.2013 року, надати господарському суду: відомості щодо норм діючого законодавства, зокрема процесуального, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у даній справі.

7. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та повноважного представника голови комітету кредиторів та Міністерства аграрної політики та продовольства України у засідання суду є обов'язковою.

8. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 04.12.2007 р.), боржнику, розпоряднику майном боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_8, арбітражному керуючому ОСОБА_7, голові комітету кредиторів ОСОБА_2 (згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 27.08.2008 року, АДРЕСА_1), прокурору Кіровоградської області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Кіровоградській обласній державній адміністрації, ДП «Укрспирт» (01001 м. Київ вул. Б.Грінченка, 1), Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9).

Суддя Н.М. Коваленко