Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 5/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";

до відповідача: Правобережної товарної біржі;

іншого відповідача - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції;

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1;

про визнання торгів недійсними,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (скорочено - ДП "Дирекція КГЗКОР") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги наступного змісту: визнати недійсними торги, проведені Правобережною товарною біржею 10 жовтня 2006 року на цільовому аукціоні з продажу крану козлового LD/LE-VРК"ТАККАР" 32/8-FВ-Р8-10 VЕВ Кгаnbаu Wittenberq (країна-виробник - Німеччина), рік випуску - 1988.

Відповідно до ухвали господарського суду від 29.08.2013 розгляд справи відкладено до 19.09.2013, до участі в справі залучено іншого відповідача - Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію, в зв'язку з чим розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Втім, позивач не подав суду доказів того, що він надіслав іншому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач та відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів до суду не надіслали.

Натомість позивач надіслав суду факсограму від 18.09.2013, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Виходячи з того, що сторони не подали витребуваних судом документів, то з урахуванням обставин справи, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до протоколу № 124 від 10.10.2006 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, переможцем аукціону визнано ОСОБА_1, який підписав зазначений протокол.

Втім, у цій справі господарський суд не має права залучити ОСОБА_1, який є учасником оспореного правовідношення, до участі в справі в якості іншого відповідача, оскільки він не є суб'єктом підприємницької діяльності та брав участь у аукціоні як фізична особа.

При цьому господарським судом враховується правова позиція, що викладена у останньому абзаці п.п. 1.3. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. із змінами і доповненнями.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до "15" жовтня 2013 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати позивача - Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", надіслати іншому відповідачу - Долинській міжрайонній державній податковій інспекції (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60), копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надіслати суду докази надсилання.

Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:

Позивача: правову позицію щодо свого позову з урахуванням наявних рішень судів, якими розглянуто спір про недійсність торгів щодо відчуження майна, зазначити про те, чи наполягає позивач на розгляді цієї справи саме господарським судом;

Іншого відповідача (Долинська МДПІ): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик КГЗКОРу; первісному відповідачу: 1) 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, проспект Леніна, 35 С; Долинській МДПІ - 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60; ОСОБА_1 - 51700, АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул