Ухвала
від 07.10.2013 по справі 912/1242/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 912/1242/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1242/13

за позовом: Приватного підприємства "Коровай", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", м. Кіровоград

про стягнення 218298,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 182 від 10.09.13;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 182 від 10.09.13;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1/02 від 05.07.13;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 2 від 23.07.13, комерційний директор,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коровай" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 141 від 02.08.2013 року, яка містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" заборгованості в сумі 218 298,22 грн., з якої: 211 208,81 грн. - сума основного боргу, 5 723,27 грн. - пеня, 211,21 грн. - інфляційних та 1 155,23 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.10.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

04.10.2013 року на адресу господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог № 195 від 01.10.2013 року, у відповідності до яких позивач відмовляється від вимог в частині стягнення пені, процентів річних та інфляційних і просить стягнути з дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" 211 208,81 грн. суми основного боргу.

Представниками відповідача в судовому засіданні 07.10.2013 р. позовні вимоги заперечено, однак витребуваного судом письмового відзиву на позов не подано.

Крім того, відповідачем заперечено підписання договору поставки №181 від 03.01.2013 року зі сторони директора ДП "Заріна" ТОВ "Раст Трейдінг" у зв'язку з чим заявлено письмове клопотання № 01/912 від 03.10.2013 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Крім того, представниками відповідача в судовому засіданні поставлено під сумнів фактичне отримання товару від приватного підприємства "Коровай".

З огляду на повідомленні відповідачем обставини, з метою з'ясування всіх обставин справи та для вирішення питання щодо призначення судової експертизи, є потреба витребувати додаткові документи, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем в судовому засіданні 07.10.2013 року клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1242/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1242/13 в судовому засіданні відкласти на "05" листопада 2013 р. о 14:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 31.10.2013 року надати суду:

Позивача: власну позицію з приводу клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи; обґрунтовані та належним чином підтверджені пояснення у відповідності до якого саме договору поставки здійснювалась поставка товару; докази направлення таких пояснень відповідачеві; пояснення як саме здійснювалась поставка відповідачеві товару (самовивозом відповідача, поставка по місцю знаходження позивачем чи в іншому порядку); документи на підтвердження викладеного; докази всіх здійснених відповідачем оплат.

До відома позивача - в судовому засіданні мати при собі оригінали договорів поставок та всіх документів, які стосуються їх виконання.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; пояснити та документально підтвердити повноваження директора ОСОБА_5Д, в період укладення та дії договір поставки №5 від 12.12.2011 р. та №181 від 03.01.2013 р.; відомості про подання реєстратору для внесення до ЄДРПОУ змін щодо повноважень керівника і докази реєстрації таких змін; відомості щодо фактичного отримання товару за повідомленими позивачем поставками, по яким виник спір; у разі заперечення факту отримання товару - надати відповідні документи, які спростують доводи позивача та повідомити правові підстави здійснення оплат; витяг з журналу реєстрації в'їзду та виїзду транспорту на територію підприємства в період з березня 2013 р. по липень 2013 р. (оригінал журналу надати в судовому засіданні для огляду); пояснення щодо скріплення договору поставки 3181 від 03.01.2013 р. та видаткових накладних по спірним поставкам печаткою підприємства відповідача; всі документи, які стосуються порядку обліку на підприємстві печатки та відомості з приводу звернення до правоохоронних органів чи проведення службових розслідувань з приводу зникнення чи неправомірного використання печатки (в період укладення договору та здійснення поставок); належне обґрунтування клопотання про призначення експертизи, зокрема мотивувати та/чи підтвердити свої доводи з приводу сумнівів у підписанні договору поставки 3181 від 03.01.2013 р.; у разі підтримання клопотання про призначення експертизи до наступного судового засідання - надати оригінали документів, на яких підпис достовірно виконано директором ОСОБА_5 (період видання документів має бути максимально наближеним до договору поставки від 03.01.2013 р.) та забезпечити участь вказаної особи в судовому зсіданні 05.11.2013 р. о 14:00 для відібрання експериментальних зразків підпису (при неможливості вказаного мотивувати можливість проведення експертизи); підстави видачі довіреностей №67 від 17.05.2013 р. та №81 від 31.05.2013 р. на ОСОБА_6, повідомити посадове становище вказаної особи та зазначити на які саме поставки видано такі довіреності; пояснення щодо підписання з позивачем акту звірки розрахунків на суму боргу 223958,81 грн. і скріплення такого акту печаткою підприємства; податкові декларації за період з березня по серпень 2013 р. та додатки №5 (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), з доказами на підтвердження подання вказаних декларацій до податкового органу; картку балансового рахунку №631 за період з березня по серпень 2013 р.

5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати суду податкові декларації дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"(28002, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 3, ідентифікаційний код 32718582) за період з березня по серпень 2013 р. та додатки №5 (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів)

Витребувані документи надати у строк до 31.10.2013 року.

6. Явку представників сторін в судове засідання 05.11.2013 року визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити приватному підприємству "Коровай" за адресою: 39603, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Профспілкова, 1; дочірньому підприємству "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" за адресою: 28002, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 3 та Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49485192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1242/13

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні