Постанова
від 13.03.2007 по справі 8/139-06-3244
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/139-06-3244

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р. Справа № 8/139-06-3244

Одеський апеляційний господарського суду у складі колегії суддів:

Головуючий суддя :                                                            Балух В.С.

Суддя :                                                                                Гладишева Т.Я.

Суддя :                                                                                Савицький Я.Ф.

Секретар судового засідання:                                        Іоффе С.Б.                                        

                                                                                          

Розглянувши апеляційну скаргу Українсько–норвезького СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ      

на рішеннягосподарського суду Одеської області

від03.07.2006р.          

зі справи:№ 8/139-06-3244

за позовом :ДП „Іллічівський морський торговельний порт”   

до відповідача:Українсько–норвезького СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ      

до відповідача:3-тя особа на стороні позивача: Приморської митниціПП „Укртрансконтейнер”

простягнення 45 723,51 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Попова Н.О.

Від відповідача:   Шевченко С.В.

Від відповідача:Від третьої особи:Кошкуль С.Кне з'явився

встановив:

ДП „Іллічівський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з СП „Барвіл Україна” 45 723,51 грн. заборгованості по сплаті за надані портом послуги по зберіганню контейнерів, зокрема у сумі 25 496,73грн. за зберігання контейнерів з 19.10.2004р. по 1.08.2005р. (суднозахід –рейс п/п „Арабія MSC” 16.10.2004р.) та у сумі 20 226,78 грн. за зберігання контейнерів з 30.03.2005р. по 1.08.2005р. (суднозахід –рейс п/п „Арабія MSC” 29.03.2005р.). В обґрунтування позовних вимог ДП „Іллічівський морський торговельний порт” посилався на наявність укладеного між ним та відповідачем Українсько–норвезьким СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ договору №134/256 від 30.12.2004р., який містить зобов'язання останнього сплачувати зберігання контейнерів.

Відповідач СП „Барвіл Україна” проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що він є представником перевізника і його зобов'язання були виконані з моменту розвантаження контейнерів, а витрати порту мають бути погашені за рахунок реалізації товарів, згідно до Декрету КМУ №33-93 від 8.04.93р.

Рішенням господарського суду від 3.07.2006р. позов ДП „Іллічівський морський торговельний порт” задоволено, з СП „Барвіл Україна” стягнуто 45 723 грн. боргу за послуги по зберіганню контейнерів, 457 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що обов'язок сплати вказаних послуг зберігання покладений на відповідача умовами договору №134/256 від 30.12.2004р., який є обов'язковим до виконання згідно до ст.629 ЦК України.

Не погоджуючись із рішенням, Українсько–норвезьке СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме незастосування правових норм, що регулюють порядок операцій із невитребуваними вантажами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2006р. провадження у справі № 8/139-06-3244 зупинено до розгляду скарги Одеської митниці про закриття кримінальної справи до Генеральної прокуратури України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2007р. зазначену ухвалу скасовано у зв'язку з порушенням норм процесуального права, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. апеляційну скаргу СП ТОВ „Барвіл Україна” прийнято до провадження, цією ж ухвалою відповідача у справі Одеську митницю замінено її правонаступником –Приморською митницею.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та оцінивши наявні докази, колегія суддів дійшла наступних висновків:

Як вбачається із матеріалів справи (т.1, а.с.10-16) позивачем та відповідачем СП „Барвіл України” був укладений договір, згідно до якого порт провадить навантаження та розвантаження контейнерів оператора СП „Барвіл Україна”, а також надає площу для зберігання контейнерів оператора. Вартість послуг, тарифи за зберігання, а також порядок проведення розрахунків встановлений ст.4 зазначеного договору. Згідно до п.4.1.4 договору від 30.12.2004р. сплата зберігання вантажу у контейнерах та порожніх контейнерів за ставками вказаними у цьому пункті провадиться до 1.07.2005р. оператором або за його письмовим дорученням вантажовласниками (їх експедиторами), а з 1.07.2005р. безпосередньо оператором.

Відповідно до п.4.6 договору розрахунки за послуги порту по зберіганню контейнерів здійснюються на підставі рахунків Порту по факту зберігання кожного окремого контейнера.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, факт зберігання Портом контейнерів у період до 1.08.2005р. сторонами, зокрема відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України умови договору є обов'язковими для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, місцевим господарським судом зроблено правильний висновок щодо необхідності застосування умов зазначеного договору щодо обов'язку СП „Барвіл України” по сплаті наданих портом послуг зі зберігання.

Разом з тим, апеляційна колегія зазначає, що із позовної заяви вбачається, що підставою заявленого позову є договір №134/256, укладений сторонами 30.12.2004р., який відповідно до п.10.1 зазначеного договору, набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2005р. Між тим ДП „„Іллічівський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з СП „Барвіл Україна” 45 723,51 грн. заборгованості по сплаті за надані портом послуги по зберіганню контейнерів, зокрема у сумі 25 496,73грн. за зберігання контейнерів з 19.10.2004р. по 1.08.2005р. (суднозахід –рейс п/п „Арабія MSC” 16.10.2004р.), тобто включаючи період до початку дії договору №134/256.

Враховуючи, що згідно до ст.22 ГПК України виключне право на зміну підстави або предмету позову належить позивачу, судова колегія вважає, що вимоги про сплату заборгованості за зберігання контейнерів з 19.10.2004р. по 30.12.2004р., заявлені на підставі договору №134/256 від 30.12.2004р. задоволенню не підлягають.

У зв'язку з викладеним, судом проведений перерахунок суми, що підлягає стягненню на користь позивачеві, згідно до якого позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 40 776,48 грн. із відповідним перерахунком відшкодування витрат по державному миту.  

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПостановиВ:

Апеляційну скаргу Українсько–норвезького СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 3.07.2006р. змінити.

Стягнути з Українсько–норвезького СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт” 40 776,48 грн. боргу, 407,76 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на користь Українсько–норвезького СП „Барвіл Україна” у вигляді ТОВ 24,73 грн. держмита за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Наказ господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. у справі №8/139-06-3244 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            В.С.Балух

Суддя:                                                                                Т.Я.Гладишева

          Суддя:                                                                                 Я.Ф.Савицький

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу494859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/139-06-3244

Постанова від 13.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Балух В.С.

Постанова від 17.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г.В.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні