Ухвала

від 19.11.2013 по справі 912/819/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 листопада 2013 року                                                            № 912/819/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/819/13

за позовом: Споживчого товариства "Сервіс Плюс"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

В И Р І Ш И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 березня 20013 року № 35 у справі № 03-юр.с/01-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Споживчого товариства "Сервіс Плюс", які стосуються результатів торгів (тендеру), антиконкурентними узгодженими діями та накладення на Споживче товариство "Сервіс плюс" штрафу у сумі 68000 грн, а також стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь споживчого товариства "Сервіс Плюс" 1147 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 у справі № 912/819/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 19.11.2013 справу № 912/819/13 призначено судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 20, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 912/819/13

2. Справу призначити до розгляду в засіданні "11" грудня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 316.

4. Зобов'язати позивача у строк до 08.12.2013 надати суду: обґрунтування позовних вимог відносно порушення суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивача, вказати факт порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтересів позивача; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у даній справі щодо:

- врахування дійсного правового змісту антиконкурендних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (де правове значення має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження конкурсантами відповідної поведінки);

- причин схожості оформлення документів ТОВ "Кіровоградоптсервіс" і Товариства (яка нібито готувалася кожним з них окремо та без обміну інформацією між ними) і з врахуванням змісту виключених повноважень Відділення (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події).

5. Зобов'язати відповідача у строк до 08.12.2013 надати суду: письмові пояснення або можливі заперечення стосовно позовних вимог; письмову позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у даній справі щодо:

- врахування дійсного правового змісту антиконкурендних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (де правове значення має фактична відсутність конкурсу внаслідок узгодження конкурсантами відповідної поведінки);

- причин схожості оформлення документів ТОВ "Кіровоградоптсервіс" і Товариства (яка нібито готувалася кожним з них окремо та без обміну інформацією між ними) і з врахуванням змісту виключених повноважень Відділення (зокрема, щодо правової кваліфікації наявної події); враховуючи видачу судом наказу на виконання рішення по постанови у даній справі від 10.09.2013 за необхідності відповідну заяву в порядку норм ст. 122 ГПК України.

6. Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, б. 63; відповідачеві на адресу: м.Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя                                         Т. В. Макаренко