Ухвала

від 19.12.2013 по справі 912/1650/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 912/1650/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б. Колодій розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1650/13

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

І - Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

ІІ - Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Розношенське", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Розношенське

ІІІ - державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання результатів аукціону недійсним, скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Макаренко О.І., наказ прокурора № 585к від 04.09.13 від 24.09.13;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № б.н від 07.05.13;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 3 від 14.04.13;

від відповідача ІІІ - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ульяновського району подано позов в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградська обласна державна адміністрація, у якому прокурор просить суд:

- визнати аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 2,5970 га на території Новоселицької сільської ради недійсним;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 05.12.2011 № 720-р;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.07.2012, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Розношенське";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Розношенське" повернути земельну ділянку площею 2,5970 га, вартістю 1233580,00 грн. на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградській області.

Ухвалою від 28.11.2013 залучено у якості іншого відповідача державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", відкладено розгляд справи до 19.12.2013 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

У судовому засіданні прокурор та відповідачі І, ІІ участь приймали, прокурором подано письмові пояснення по справі. Відповідачем І подано письмові заперечення на позовну заяву, а також клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині визнати недійсним аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 2,5970 га та визнання незаконним і скасування розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації від 05.02.2011 р. № 720-р, в зв"язку з тим, що спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідачем ІІ на виконання вимог ухвали суду надано документи по справі.

Позивачі та відповідач ІІІ участь в судовому засіданні не приймали, відповідачем ІІІ подано заперечення на позовну заяву № 01/18-1882 від 04.12.2013 р., за змістом яких просить в задоволенні позову відмовити.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази від учасників судового процесу (пункти 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 16 січня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

прокурора: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; докази надання відповідачу 2 земельної ділянки для будівництва об"єкту не пов"язаного з обслуговуванням жителів територіальної громади району; правове обґрунтування позовних вимог з чітким посиланням на норми діючого законодавства; можливі заперечення на відзиви відповідачів; письмові пояснення щодо конкретного визначення вимог кожного з позивачів до кожного з відповідачів; правові підстави визнання недійсним ставки річної суми орендної плати земельної ділянки з посиланням на конкретні норми діючого законодавства;

позивача І: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві; належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відносилась спірна земельна ділянка до проведення аукціону та після його проведення; письмові пояснення, що стало підставою для зміни категорії спірної земельної ділянки з зазначенням відповідного рішення органу влади, яким дана земельна ділянка віднесена до такої категорії; можливі заперечення на відзиви відповідачів; власну позицію щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі;

позивача ІІ: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві; витяг з ЄДР з інформацією щодо Кіровоградської обласної державної адміністрації; можливі заперечення на відзиви відповідачів; власну позицію щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі;

відповідача І: відомості щодо переліку об"єктів, які входять до комплексу придорожнього сервісу з чітким визначенням функціонального призначення об"єктів; належні докази та обґрунтування того, що комплекс придорожнього сервісу відноситься до об"єктів, пов"язаних із забезпеченням соціально-економічних або інших потреб; відомості розроблення Ульяновською районною державною адміністрацією стратегічного планування та прогнозування соціально - економічного розвитку території району, складання інвестиційного паспорту з відображенням соціально-економічних потреб жителів територіальної громади, в тому числі будівництва зазначеного комплексу придорожнього сервісу; правове обґрунтування правомірності виставлення на земельні торги земельної ділянки сільськогосподарського призначення (пасовища) для будівництва та експлуатації комплексу придорожнього сервісу (протокол земельних торгів від 01.12.2011 р.); розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 117-р від 11.03.2011 р.;

відповідача ІІ: власна позиція щодо клопотання відповідача 1 про припинення провадження у справі; відомості щодо переліку об"єктів, які входять до комплексу придорожнього сервісу з чітким визначенням функціонального призначення об"єктів; належні докази та обґрунтування того, що комплекс придорожнього сервісу відноситься до об"єктів, пов"язаних з забезпеченням соціально-економічних або інших потреб жителів району;

4. Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя С. Б. Колодій