Ухвала
від 15.06.2015 по справі 760/11060/15-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 760/11060/15-ц

2-к-8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали клопотання держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 08.06.2015 року звернувся із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення, в якій просив надати дозвіл на примусове виконання Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25 жовтня 2012 року у справі № ARB/08/11за позовом «Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» (вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 14351789) на користь держави Україна 150000 доларів США та видати виконавчий лист за рішенням Рішення Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів від 25 жовтня 2012 року у справі № ARB/08/11за позовом Bosh International, Inc.» та підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до держави Україна щодо стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» (вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005, ідентифікаційний код 14351789) на користь держави Україна 150000 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються:

засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України, оскільки заявником не вказані та необґрунтовані мотиви подання клопотання, не додано до клопотання повний перелік документів, визначений ч.3 ст. 394 ЦПК України, а додано лише довіреність уповноваженого представника заявника та копія рішення без підтвердження набрання ним законної сили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Керуючись ч.1, ч.3, ч.4 ст.394 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання держави Україна в особі Міністерства юстиції України, боржник: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «БІ ЕНД ПІ, ЛТД», про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.06.2015
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49488295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/11060/15-ц

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 19.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 01.09.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 13.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

Ухвала від 10.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Саліхов Віталій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні