Ухвала

від 01.09.2015 по справі 5016/1439/2012(2/10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво № 237 від 20.02.2013, АДРЕСА_4),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_5 - довіреність № 255 від 13.02.2013,

3) від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явилася,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 розгляд справи було відкладено на 01 вересня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 22.08.2015 (звернутися до суду з відповідним клопотанням), та надати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники в даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

01.09.2015, на виконання вимог ухвали від 26.05.2015, до суду від ліквідатора банкрута за супровідним листом № 01-34/122 від 01.09.2015 надійшов проміжний звіт про проведену роботу станом на 01.09.2015 з підтверджуючими документами та клопотання № 01-34/121 від 20.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у зв'язку з наявністю нереалізованого майна банкрута.

У судове засідання 01.09.2015 ліквідатор банкрута не з'явилася, про причини нез'явлення суд не повідомила.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не висловив заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство правом участі в судовому засіданні не скористалися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутнього представника кредитора, суд вважає клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 у справі № 5016/1439/2012(2/10) боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук та реалізацію майна банкрута.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 22.08.2015, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 6 (шість) місяців до 22.02.2016 з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 25, ч. 12 ст. 30, ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 01-34/121 від 20.08.2015 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 22.02.2016.

3. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська