Ухвала

від 14.03.2012 по справі 38/282-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 38/282-09

вх. № 7578/5-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: не з"явився;

представник відповідача: не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до ДП "Світанок", м. Балаклія

про про стягнення 276333,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги позовної заяви ТОВ "Тридента Агро" до ДП "Світанок", м. Балаклія полягають у стягненні з Державного підприємства "Світанок" на користь ТОВ "Тридента Агро" 148881,20 грн. боргу, 55130,26 грн. курсової різниці, 27294,76 грн. пені, 3489,20 грн. процентів, 19205,67 грн. індексу інфляції, 22332,18 грн. штрафу та 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

У судове засідання 14.03.2012р. представник позивача не з"явився, про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення отримав, 06.03.2012р. подав до канцелярії суду заяву вх.№880 про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 14.03.2012р. представник відповідача не з"явився, про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення отримав, 14.03.2012р. через канцелярію суду подав клопотання вх.№5405 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. о 10:15.

Сторонам направити представників у судове засідання, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Смірнова О.В.