Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5023/5102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору фінансового лізінгу за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 , дов. №43 від 22.06.2012 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 від 01.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ В«Богдан - ЛізингВ» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -ТОВ В«ГортрансВ» , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по лізингових платежах по Договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, в сумі 228446, 31 грн., в тому числі ПДВ - : 35 703 ,71 грн., що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 214 222 гривні 25 копійок, в тому числі ПДВ у сумі: : 35 703 гривні 71 копійка; винагороди (комісії) 1-го порядку у розмірі 14 224 ,06 грн. Також позивач просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 641,93 грн. позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2012 року о 12:00 год.

Відповідач, через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву (вх. № 21503 від 10.12.2012 року) в якій просить суд: 1) визнати недійсним та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2884 від 30.08.2012 року про звернення стягнення на 15 одиниць автобусів марки БАЗ, моделі А 079.14,2011 року випуску. 2) визнати недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи подання зустрічного позову, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача (вх. № 21503 від 10.12.2012 р.) до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву та документи в його обґрунтування;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4