Рішення

від 31.08.2015 по справі 925/1335/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Справа № 925/1335/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Єрьоменко В.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про стягнення 818 830,75 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в загальній сумі 819 039,87 грн., з яких 591 298,49 грн. заборгованості по кредиту, 10 339,18 грн. заборгованості по відсотках та 217 193,08 грн. пені на підставі договору кредитної лінії № 08-12 від 27.09.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника у жодне судове засідання не направив, причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

На підставі кредитної заявки відповідача для реалізації кредитного проекту від 20.09.2012 р. (а.с. 77-79), 27.09.2012 р. між сторонами по справі укладено договір кредитної лінії № 08-12 (а.с. 89-96, далі - Договір), згідно умов якого позивач (далі - Банк) зобов'язався надати на умовах цього Договору, а відповідач (далі - Позичальник) зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25.09.2015 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 910 000,00 грн. (дев'ятсот десять тисяч гривень).

З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Позичальник зобов'язується здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від Діючого ліміту кредитування.

Додатковим договором № 1 від 30.05.2013 р. до вказаного Договору (а.с. 86-88, далі - Додатковий договір) сторони внесли зміни в п. 2.3. розділу 2 "Предмет договору", відповідно до якого Сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 900 000,00 грн. (дев'ятсот тисяч гривень). Також сторони п. 2.3.2. погодили графік строків збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування. (а.с. 86).

Відповідно до п. 2.4. Договору Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі (далі - цільове призначення кредиту): на придбання основних засобів, але в розмірі не більше 70,0% від їх вартості, та поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.п. 2.7., 2.7.1., 2.7.2., 2.7.3., 2.7.4. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним:

2.7.1. Проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 (двадцять один) процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.

2.7.2. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

2.7.3. Нараховані за період з першого дня видачі Кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Kредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 28.09.2012 р.

2.7.4. У випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктом 5.3.6. цього Договору Банк встановлює процентну ставку в розмірі 23 (двадцять три) проценти річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту Договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.3.1., 5.3.2. Договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання. Точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. 10.5. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, визначений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розділом 3.3. кредитного договору передбачено, що позивач має право на відкликання кредиту у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання відповідачем та/або майновим поручителем, взятих на себе обов'язків та недотримання умов кредитного договору між сторонами.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по Договору 02.04.2015 р. за № 26-10/222 позивач направляв відповідачу вимогу про відкликання кредиту, в якій Банк просив виконати зобов'язання та протягом 20-ти банківських днів погасити заборгованість по Договору у загальному розмірі 742 509,35 грн. (а.с. 129).

Відповіді на цю вимогу відповідач не надав, заборгованість не погасив, з чого і виник спір.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

З наявних у справі розрахунків позивача (а.с. 97-105) вбачається, що за період 05.05.2014 р. по 13.02.2015 р. у відповідача виникла кредитна заборгованість в розмірі 591 298,49 грн., які позивач просить стягнути достроково, оскільки у встановлені договором терміни часткового повернення кредитних коштів борг відповідачем сплачений не був.

Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 591 298,49 грн. заборгованості по кредиту.

Як вказано вище, відповідно до п. 2.7.1. Договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 (двадцять один) процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.

З розрахунків позивача вбачається, що за період з 28.09.2012 року по 27.07.2015 року за відповідачем рахується борг по відсотках у сумі 10 548,30 грн., але позивач в позовній заяві просить стягнути лише 10 339,18 грн. і свої позовні вимоги в цій частині не збільшував. Розрахунок боргу по процентах зроблено вірно.

Доказів сплати боргу по процентах відповідач суду не надав, строк виконання даного зобов'язання вже є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 10 339,18 грн. боргу по процентах.

У відповідності до п. 7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених положеннями цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника наступні штрафні санкції:

7.2.1. пеню на користь Банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми Кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.07.2014 р. по 27.07.2015 р. в розмірі 217 193,08 грн., яка нарахована за прострочення сплати основного боргу та процентів. Розрахунки пені зроблено вірно.

Строк виконання даного зобов'язання по сплаті пені вже є таким, що настав, доказів її сплати відповідач суду не надав. а тому до примусового стягнення відповідач на користь позивача належить 217 193,08 грн. боргу по пені.

Правомірність позовних вимог позивачем доведена зібраними у справі доказами. Доказів повної сплати боргу за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача не висловив.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 591 298,49 грн. боргу по кредиту, 10 339,18 заборгованість за відсотками, 217 193,08 грн. пені на підставі Договору кредитної лінії № 08-12 від 27.09.2012 р.

На підставі ст. 49 ГПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути 16 376,62 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, як 2% від стягнутої суми.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра" (ідентифікаційний код 31701515, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-Промислова, 12) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 02767059, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320) -- 591 298,49 грн. боргу по кредиту, 10 339,18 заборгованість за відсотками, 217 193,08 грн. пені на підставі Договору кредитної лінії № 08-12 від 27.09.2012 року та 16 376,62 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 02 вересня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських