Постанова
від 17.01.2012 по справі 3-18/12
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-105/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.12року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює який мешкає в смт. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини 66/15, Миколаївської області,

21.09.2011року за ч. 1 ст. 130 КУпАП Врадіївським районним судом накладено адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. будучи притягнутим 21.09.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Врадіївським районним судом до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, повторно 06.01.2012 року о 12.15 год. на автодорозі М-13 Кіровоград - Платоново керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1, повністю визнав свою вину і пояснив, що

06.01.2012року о 12.15 год. він дійсно керував автомобілем марки ВАЗ - 2108 державний номерний знак 022- ОК. їхав в м. Первомайськ. Під час освідування в ЦРБ встановлено що він знаходиться в стані наркотичного сп’яніння. Він щиро розкаюється в скоєному просить врахувати що він шляхом куріння вживав коноплю за декілька днів до цього та просить не позбавляти прав.

Крім визнання вини ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП його вина підтверджується слідуючими доказами:

•протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI №228184 від 06.01.2012 p.. з якого вбачається, що останній керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння;

•результатами висновку про медичний огляд проведеного у Врадіївській ЦРЛ, лікарем ОСОБА_3, 06.01.2012 р. о 12:30, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп’яніння в якому наявний підпис обстежуваної особи.

•показаннями свідка ОСОБА_4 який підтвердив що недалеко від перехрестя Адамівка-Врадіївка він побачив , що автомобіль який рухався по дорозі М-13 Кіровоград - Платоново в напрямку м. Первомайськ робив незрозумілі для нього рухи, зупинивши вказаний автомобіль він побачив, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп’яніння (було начебто скляні очі, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, блідність обличчя). При освідуванні за його згодою, висновком медичного огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп’яніння.

•постановою Врадіївського районного суду № 3-548 від 21.09.2011 року ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП , накладено адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Суд вважає, не підлягаючим задоволенню клопотання Врадіївської селищної ради не позбавляти водійських прав ОСОБА_2 оскільки в вересні 2011 року до нього за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння було застосоване адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням прав - громадські роботи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, особу правопорушника який позитивно характеризується до вчинення адміністративного правопорушення із врахуванням обставин справи ( управління транспортом в стані наркотичного сп’яніння) та що до нього за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в вересні 2011 року було застосоване адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням прав - громадські роботи, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_1Л . права на управління транспортними засобами в мінімальних строках.

Керуючись ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49493201
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-18/12

Постанова від 11.01.2012

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 13.01.2012

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 16.01.2012

Адмінправопорушення

Миронівський районний суд Київської області

Рудик Ю. В.

Постанова від 04.01.2012

Адмінправопорушення

Якимівський районний суд Запорізької області

Федорець С. В.

Постанова від 20.01.2012

Адмінправопорушення

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

Постанова від 12.01.2011

Адмінправопорушення

Чечельницький районний суд Вінницької області

Гарник М. С.

Постанова від 17.01.2012

Адмінправопорушення

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Постанова від 06.01.2012

Адмінправопорушення

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Постанова від 04.01.2012

Адмінправопорушення

Любарський районний суд Житомирської області

Шидловський В. Б.

Постанова від 26.01.2012

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Колядов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні