Рішення
від 26.11.2013 по справі 488/4588/13-ц
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4588/13-ц

Провадження № 2/488/1750/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач - ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» був укладений договір-поліс №19-0387837 добровільного страхування транспортного засобу «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами договору автомобіль був застрахований, зокрема, на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок ДТП, яке сталося 23.08.2012 р. застрахований автомобіль був пошкоджений. Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.09.2012 року відповідач - ОСОБА_1 була визнана виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаП.

Згідно звіту №115/09-12 від 11.09.2012 р. про незалежне авто товарознавче дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю НОМЕР_2, складає 16 616,42 грн., вартість відновлювального ремонту складає 25885,97 грн.

06.11.2012 року ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25 885,97 грн. за платіжним дорученням №34103. Особою, з вини якої була спричинена шкода ОСОБА_2, є відповідач, якій 25.02.2013 року позивачем було направлено претензію про добровільне погашення суми боргу, проте відповіді не отримано.

Посилаючись на наведене, позивач просив в порядку зворотної вимоги стягнути з ОСОБА_1 завдані йому збитки у розмірі 16 616,42 грн. в межах суми сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО» було укладено договір-поліс №19-0387837 добровільного страхування транспортного засобу «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1. За умовами цього договору автомобіль було застраховано, зокрема, на випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу або частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із копії постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.09.2012 року вбачається, що 23.08.2012 року ОСОБА_1 переходила проїзну частину дороги по вул. Степовій з вул. Янтарна та порушила вимоги пунктів 4.7.,4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України, а саме - раптово вийшла на проїзну частину в невстановленому для переходу місці на відстані 17 м від 5.35.1 «Пішохідний перехід», не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху, а також у відсутності транспорту, що наближається з права наліво відносно напрямку руху автомобілю «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_3, в безпосередній близькості від даного автомобілю, внаслідок чого допустила контактування з правою передньою частиною автомобіля «Мазда». Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак вона була звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль було пошкоджено.

Згідно звіту №115/09-12 від 11.09.2012р. про незалежне автотоварознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобілю НОМЕР_4 складає - 16 616,42 грн., а вартість відновлювального ремонту складає - 25 885,97 грн.

06.11.2012 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25 885,97 грн. за платіжним дорученням №34103.

Згідно вимог ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 88, 10, 15 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (п/р №2650981 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 326182, ЄДРПОУ20868166) в порядку зворотної вимоги збитки в сумі - 16 616 грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І . Селіщева

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49493442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —488/4588/13-ц

Рішення від 26.11.2013

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні