Рішення
від 18.10.2010 по справі 2-5841/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-5841/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „КомуненергіяВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста чаючого підприємства Рівненської міської ради „КомуненергіяВ» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 6163,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від повідача 6163,60 грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання було по відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за доволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.76 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП «Комуненергія».

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста новленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов’язки виникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чи ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав ства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо бов'язаний оплачувати надані КП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання

В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6163,60 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 6163,60 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положеньВ» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,169,212,214,215,224,225,226,233 Цивільного процесу ального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „КомуненергіяВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теп лову енергію задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „КомуненергіяВ» заборгованість у сумі 6163 / шість тисяч сто шістдесят три / грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню в прибуток держави та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення в прибуток комунального теплопостачаючого підприємства Рівненсь кої міської ради „Комуненергія.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен ський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з на ступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апе ляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у ви падку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеля ційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49508563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5841/10

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Дужич С.П. С. П.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні