Ухвала

від 10.08.2010 по справі б-48/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"10" серпня 2010 р. Справа № Б-48/122-10

вх. № 7185/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

про визнання банкрутом – Дочірнього підприємства "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши надану заяву, суд встановив, що заява не містить обставин та відомостей, передбачених ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, всупереч ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство не містить:

- повне найменування боржника (згідно статуту та довідки з ЄДР – Дочірнє підприємство "Восток- Агромаш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток");

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), (ні заява, ні додані матеріали не містять інформації щодо строків виконання вимог кредиторів, а також розмірів неустойки (штрафів, пені);

- реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Суд не може вважати належним доказом виконання боржником вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію рішення єдиного засновника (власника) ДП "Восток-Агромаш" від 02.04.2010р., оскільки всупереч положенням ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України вона належним чином не засвідчена. Зазначена обставина також не дає можливості суду пересвідчитися у повноваженнях ліквідатора (особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство).

З тих же підстав суд вважає неналежним доказом виконання ліквідатором обов'язку, передбаченого ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України та ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, щодо публікації оголошення про припинення юридичної особи, оскільки витяг з Бюлетеню державної реєстрації не засвідчений належним чином.

Окрім того, відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи (ліквідатор) вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Відповідно ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Однак, ліквідатором не надано доказів письмового повідомлення кредиторів про припинення юридичної особи, звернення кредиторів з вимогами до боржника, а також розгляд їх ліквідатором. Боржником не надано доказів затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В той же час, боржником надається інформація про наявність неоспорюваних ним вимог кредиторів на загальну суму 3923083,64грн., які жодним чином не підтверджені документально. Зазначене свідчить про невиконання боржником положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо надання документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Враховуючи вищевикладене, тільки після виконання зазначених вимог законодавства можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду (після закінчення строку, який передбачений ст.105 Цивільного кодексу України) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Вказані обставини, виходячи з вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 7, 9, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву вх.№7185/2-48 від 06.08.2010р. ліквідатора Дочірнього підприємства "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток" про порушення справи про банкрутство відносно Дочірнього підприємства "Восток- Агромаш" ТОВ "Фірма "Восток", код 32562622, а також додані до заяви документи, у тому числі квитанції №4507178 від 05.08.2010р. про сплату державного мита у сумі 85грн. та №4507196 від 05.08.2010р. про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. без розгляду.

2. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Крестьянінов О.О.