Ухвала

від 27.01.2011 по справі 3/163

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

27 січня 2011 року Справа № 3/163

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.10 р. у справі № 3/163

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до Військова частина НОМЕР_1

про стягнення в сумі 1 641 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року у справі № 3/163 задоволено позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів в сумі 1641,54 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати з наведених у скарзі підстав. Зазначена апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 05.01.2011 року та надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду разом із справою 24.01.2011 року (згідно відміток канцелярії судів).

Апелянтом до скарги додано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та клопотання про відтермінування сплати державного мита.

Обгрунтовуючи клопотання про відтермінування сплати державного мита скаржник відзначає, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією і не може із-за відсутності коштів на відповідних рахунках сплатити судові витрати. Відтак просить звільнити його від оплати судових витрат або вирішити це питання по закінченню розгляду справи.

Колегія суддів відзначає, що відповідно до п. 3 ч. 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р., по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами. За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Таким чином, державне мито повинно бути сплачене до подання скарги та докази сплати надані разом із скаргою. При цьому чинне процесуальне законодавство не надає повноважень суду відстрочувати сплату судових витрат на стадії подання позовних заяв, скарг тощо.

За наведених обставин колегія апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду в зв`язку з відсутністю доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не вирішується.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.