Ухвала

від 01.09.2015 по справі 904/3158/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/3158/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ

від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопринт", м. Пустомити

про стягнення 452495,16 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.05.13р., просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт", м. Київ (далі - відповідач -2) суму 5 000,00 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань за договором поруки від 18.03.13р., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Леопрінт" суму заборгованості у розмірі 452 495,16 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань за договором №7003205-10 від 27.08.10р. Вимоги щодо солідарної відповідальності відповідача-1 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 18.03.2013р., останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-2 свого обов'язку передбаченого договором №7003205-10 від 27.08.10р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-2.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2013 року позовні вимоги задоволено.

14.08.2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке було призначено на 26.08.2015 року.

В судовому засіданні 26.08.2015 року було оголошено ухвалу.

При виготовленні ухвали господарського суду від 26.08.2015 року було допущено описку, оскільки зазначено дату ухвали від 31.08.2015 року, замість 26.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 31.08.2015 року.

Вважати вірною дату ухвали господарського суду - 26.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1