Ухвала

від 12.08.2013 по справі 908/2616/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2616/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про зобов'язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.07.2013р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» надійшла позовна заява № б/н від 31.07.2013р. до Комунального підприємства «Водоканал» про зобов'язання виконати умови договору № 9887/3 від 01.03.2012р. з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2616/13, присвоєно справі номер провадження - 5/81/13, розгляд справи призначено на 11.09.2013р.

12.08.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» до суду надійшла письмова заява № б/н, б/д (вх. № 09-06/16098 від 12.08.2013р.) про витребування доказів. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що 01.03.2012р. представниками Комунального підприємства «Водоканал» складений ОСОБА_1 технічного обстеження водопроводу (далі - ОСОБА_1), який підписаний представниками позивача та відповідача. У зазначеному ОСОБА_1 встановлено, що подача питної води по першому вводу не здійснюється. Також, у заяві представник позивача вказує, що поновлення водопостачання по першому вводу не проводилось, тому факт встановлений в ОСОБА_1 представниками сторін свідчить про неможливість використання першого вводу для здійснення водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой», у зв'язку з відсутністю в ньому води, і як наслідок - про безпідставність нарахування Відповідачем заборгованості Позивачу за безоблікове використання питної води внаслідок виявленого витоку питної води з водопроводу у розмірі 282 174,96 грн., що в свою чергу свідчить про спірність цієї заборгованості. ОСОБА_1 у ТОВ «Запорожкранстрой» відсутній, оскільки його було складено в одному примірнику, а в наявності є лише його ксерокопія.

На підставі викладеного, представник ТОВ «Запорожкранстрой» просить суд витребувати від Комунального підприємства «Водоканал» оригінал ОСОБА_1 технічного обстеження водопроводу від 01.03.2012р. для огляду його у суді.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного повного та об'єктивного вирішення спору заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» задовольнити та витребувати від Комунального підприємства «Водоканал» оригінал ОСОБА_1 технічного обстеження водопроводу від 01.03.2012р. за Договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9887/3 від 01.03.2012р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» № б/н, б/д (вх. № 09-06/16098 від 12.08.2013р.) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Комунального підприємства «Водоканал» оригінал ОСОБА_1 технічного обстеження водопроводу від 01.03.2012р. за Договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9887/3 від 01.03.2012р., який надати суду для огляду в судовому засіданні, котре відбудеться 11.09.2013р. об 11 год. 00 хв. (належним чином засвідчену читаєму копію - до матеріалів справи).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.