Ухвала

від 02.09.2015 по справі 908/4831/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.09.2015 Справа № 908/4831/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул.Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 39487856)

до боржника – приватного підприємства “Лаура” (69000, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 25214209)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом – “ГПК”)господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(надалі за текстом - “Закону”).

Згідно ч. 1 абз.3, 5 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов”язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьої статті 10 Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого повадження, якщо інше не передбачено Законом.

Кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ПП “Лаура”.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 3 Закону “Про виконавче провадження” у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією пр безготівкові розрахунки Україні в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора – органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надано виконавчий лист № 808/661/15 від 29.04.2015, який було видано за наслідками розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом 24.02.2015 адміністративної справи за позовом ДПІ до ПП «Лаура», м.Запоріжжя та винесеної постанови про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 401917,33 грн.

Також ДПІ долучено до матеріалів постанову Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.07.2015 ВП №48160145 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/661/15 виданого 29.04.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Лаура» на користь місцевого бюджету Шевченківського району заборгованості у розмірі 401917,33 грн., так як Подаковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу і органи виконавчої служби до цієї процедури не залучаються.

Таким чином, виконавче провадження не здійснювалося, а доказів оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашеня податкового боргу та подання їх до банку суду не надано та в заяві про це не зазначено.

Навпаки, у заяві ДПІ стверджує, що 20.07.2015 Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №808/661/15 від 29.04.2015, що матеріалам заяви не відповідає.

Крім того, відповідно до викладеного у заяві розрахунку суми заборгованості та довідки №19390/10/08-30-23-016 від 27.08.2015 про стан заборгованості ПП «Лаура» станом на 27.08.2015 сума боргу складає 401917,33 грн. з орендної плати з юридичних осіб, з якої податкові зобов”язання – 286117,57 грн., штрафні санкції - 72889,39 грн., пеня – 42910,37 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн., відповідно триста мінімальних розмірів заробітної плати становить суму 365400 грн.

Слід зазначити, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №42885019 від 27.08.2015., за боржником зареєстровано об'єкти нерухомості, за рахунок яких кредитор міг задовольнити свої грошові вимоги шляхом їх продажу, чого зроблено не було. В заяві ДПІ зазначає про вартість такого майна у сумі 297992 грн., що навіть перевищує розмір основного податкового зобов”язання.

Отже, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не надано доказів вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості та того, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 33, 34, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Лаура” і додані до неї документи.

Додаток: матеріали на 30 аркушах.

Суддя Р. Ніколаєнко