Рішення

від 02.09.2015 по справі 908/4645/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Справа № 908/4645/15

За позовом: Приватного підприємства В«ІнвестресурсВ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна/вул. Шевченко, буд. 23/2)

до відповідача: Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 48500,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (договір від 20.04.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 48500,00 грн. заборгованості, яка виникла за договорами № 2 від 21.06.2013 р., № 3 від 21.06.2013 р., № 4 від 21.06.2013 р., № 5 від 21.06.2013 р., № 6 від 21.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4645/15, справі присвоєно номер провадження 20/160/15, справу призначено до розгляду на 02.09.2015 р.

У судовому засіданні 02.09.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 530 ЦК України, умовами договорів №№ 2,3,4,5,6 від 21.06.2013 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 01.09.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. № 948 від 27.08.2015 р.) про розгляд справи без присутності відповідача. Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

У письмову відзиві від 01.09.2015 р. вих. № 975, який надійшов через канцелярію суду 02.09.2015 р., зазначено про наявність заборгованості в сумі 48500,00 грн., яка виникла за п'ятьма договорами, які зазначені в позовній заяві. Відділ освіти Бердянської РДА не має можливості погасити виниклу заборгованість в зв'язку з відсутністю коштів. Зазначено, що позов про стягнення боргу в сумі 48500,00 грн. відповідач визнає повністю. У відзиві також викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 р. між Відділом освіти Бердянської районної державної адміністрації (замовник за договором, відповідач) та Приватним підприємством В«ІнвестресурсВ» (виконавець, позивач) укладені договори №№ 2,3,4,5,6 про розроблення технічної документації по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно з умовами договору № 2 виконавець зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню - Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшого надання в постійне користування для розміщення та обслуговування Новопетрівської ЗШ І-ІІІ ступенів, орієнтовною площею 1,62 га, що знаходиться за адресою: Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, 73, зі складу земель житлової та громадської забудови, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 договору). Загальна вартість робіт за договором становить 6500,00 грн. без ПДВ (п. 2.1).

Згідно з умовами договору № 3 виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами та засобами за рахунок замовника виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню - Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення та обслуговування будівель і споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови комунальної власності (в тому числі угіддя: забудовані землі) Успенівської ЗШ І-ІІІ ступенів, орієнтовною загальною площею 2,70 га, що знаходиться за адресою: Бердянський район, с. Успенівка, вул. Миру, 74 (п. 1.1 договору). Загальна вартість робіт за договором становить 10500,00 грн. без ПДВ (п. 2.1).

Згідно з умовами договору № 4 виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами та засобами за рахунок замовника виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню - Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення та обслуговування Старопетрівської ЗШ І-ІІ ступенів, орієнтовною площею 1,626 га, що знаходиться за адресою: Бердянський район, с. Старопетрівка, вул. Жигуліних, 49 зі складу земель житлової та громадської забудови (п. 1.1 договору). Загальна вартість робіт за договором становить 10500,00 грн. без ПДВ (п. 2.1).

Згідно з умовами договору № 5 виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами та засобами за рахунок замовника виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню - Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення та обслуговування будівель та споруд Осипенківської ЗШ І-ІІІ ступенів, загальною площею 3,03 га за рахунок земель комунальної власності громадської забудови, що знаходиться за адресою: с. Осипенко, вул. Леніна, 6 (п. 1.1 договору). Загальна вартість робіт за договором становить 10500,00 грн. без ПДВ (п. 2.1).

Згідно з умовами договору № 6 виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами та засобами за рахунок замовника виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню - Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування для розміщення та обслуговування будівель та споруд Карло-Марксівської ЗШ І-ІІІ ступенів, загальною орієнтовною площею 6,6 га за рахунок земель громадської та житлової забудови, що знаходиться за адресою: с. Карла Маркса, вул. Шкільна, 2 (п. 1.1 договору). Загальна вартість робіт за договором становить 10500,00 грн. без ПДВ (п. 2.1).

Приймання виконаної роботи за умовами зазначених договорів оформляється актом приймання-передачі робіт.

У пункті 10.1 договорів зазначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань.

Між сторонами у справі підписані акти виконаних робіт: за договором № 2 на суму 6500,00 грн. (акт № 2 від 09.10.2014 р.), за договором № 3 на суму 10500,00 грн. (акт № 3 від 09.10.2014 р.), за договором № 4 на суму 10500,00 грн. (акт № 4 від 09.10.2014 р.), за договором № 5 на суму 10500,00 грн. (акт № 5 від 09.10.2014 р.), за договором № 6 на суму 10500,00 грн. (акт № 6 від 09.10.2014 р.), всього на загальну суму 48500,00 грн.

Позивач направив відповідачу лист вих. № 49 від 24.04.2015 р., яким вимагав сплатити на його банківський рахунок суму 48500,00 грн. Лист отриманий відповідачем 05.05.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом від 13.05.2015 р. № 579, адресованим позивачу, відповідач повідомив, що станом на 01.05.2015 р. обліковується кредиторська заборгованість перед ПП «Інвестресурс» у сумі 48500,00 грн., на погашення якої на даний момент кошти відсутні.

14.05.2015 р. між сторонами підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.05.2015 р. сальдо на користь ПП «Інвестресурс» становить 48500,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами №№ 2,3,4,5,6 від 21.06.2013 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 48500,00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За приписами ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину -

правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсними вказаних у підставі позову договорів суду не надано.

Як встановлено судом, сторонами без зауважень та заперечень підписані та скріплені печатками акти №№ 2,3,4,5,6 від 09.10.2014 р., в яких зазначено, що відповідачем прийнята робота по виготовленню відповідних проектів згідно з договорами №№ 2,3,4,5,6 від 21.06.2013 р. на загальну суму 48500,00 грн.

У судовому засіданні позивач надав оригінал акту звіряння взаємних розрахунків від 31.08.2015 р., який підписаний сторонами та скріплений печатками сторін - юридичних осіб. Згідно з актом звірене сальдо на 31.08.2015 р. на користь ПП «Інвестресурс» становить 48500,00 грн. Копія такого ж акту долучена відповідачем до письмового відзиву про визнання позову.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами.

Згідно з приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на погашення заборгованості, яка виникла за договорами №№ 2,3,4,5,6 від 21.06.2013 р., суду не надав, у письмовому відзиві наявність заборгованості підтвердив, пояснюючи її виникнення відсутністю коштів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, позовні вимоги ПП «Інвестресурс» задовольняються повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3, код ЄДРПОУ 02136169) на користь Приватного підприємства «Інвестресурс» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна/вул. Шевченка, буд. 23/2, код ЄДРПОУ 32787200) борг у сумі 48500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повне рішення складено 03 вересня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.