Ухвала

від 27.07.2010 по справі 24/220д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.07.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали справи № 24/220д/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ЕкспотрансВ» , м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. Якимівської районної державної адміністрації, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

2. ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

3. ОСОБА_2, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

4. Обслуговуючий кооператив В«ПраймВ» , Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів дарування та продажу земельної ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВЛЕНО:

27.07.2010р. до господарського суду від ВАТ В«ЕкспотрансВ» , м. Запоріжжя, надійшла заява про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. (про забезпечення позову) описок. В якій позивач просить у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2010р. вказати, що: В«На підставі заяви Відкритого акціонерного товариства В«ЕкспотрансВ» , що має наступну адресу та банківські реквізити: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 26002011844980, Філія ЗРУ ВАТ банк В«Фінанси та кредитВ» , МФО 313731, код ЄДРПОУ 05522097В» і далі за текстом В« ...накласти арешт...В» . В пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.2010р. вказати, що: В«На підставі заяви Відкритого акціонерного товариства В«ЕкспотрансВ» , що має наступну адресу та банківські реквізити: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150; п/р 26002011844980, Філія ЗРУ ВАТ банк В«Фінанси та кредитВ» , МФО 313731, код ЄДРПОУ 05522097В» і далі за текстом В« ...зобов’язати Якимівський районний відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» ...В» .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. (про забезпечення позову) описок, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 67 ГПК України, зокрема, слідує, що про забезпечення позову виноситься ухвала.

Таким чином, на підставі саме ухвали здійснюється забезпечення позову. Із змісту ж клопотання позивача слідує, що він фактично просить змінити підставу здійснення забезпечення позову, вказавши, що арешт на земельні ділянки накладається не на підставі ухвали суду, а на підставі заяви ВАТ В«ЕкспотрансВ» , так само і заборона вчиняти певні дії здійснюється не на підставі ухвали суду, а на підставі заяви ВАТ В«ЕкспотрансВ» .

До того ж, із змісту самої ухвали про забезпечення позову від 23.07.2010р. слідує, що підставою для винесення цієї ухвали слугувала саме заява про забезпечення позову ВАТ В«ЕкспотрансВ» .

Суд приходить до висновку, що за своєю суттю прохання викладені в заяві про виправлення описок, не є описками або помилками у розумінні ст. 89 ГПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства В«ЕкспотрансВ» , м. Запоріжжя, про виправлення допущених в ухвалі суду від 23.07.2010р. описок - відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян