Ухвала
від 11.10.2010 по справі 24/273/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.10 Справа № 24/273/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Якимівський завод керамічних виробівВ» , смт. Якимівка Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район , смт. Якимівка , вулиця М.Патріотів, 62; код ЄДРПОУ 22128456)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Консалтингова компанія В«ЛогікаВ» , м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вулиця Леонова, 13/14; код ЄДРПОУ 33869210)

про стягнення заборгованості

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 ( дов. б/н від 30.03.2010р.);

Від відповідача -ОСОБА_2 ( дов. б/н від 28.07.2010р.).

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми 152 300 грн. 59 коп., в тому числі : - 96 000 грн. 00 коп. - основного боргу ; - пені - 35 136 грн. 00 коп. ; - інфляційні витрати - 12 277 грн. 36 коп. ; - 3 % річних - 4087 грн. 23 коп. ; - штраф у розмірі 5 % від суми боргу - 4 800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 16.08.2010р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/273/10 призначено на 11.10.2010 р.

В судовому засіданні 11.10.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві № 02-8/10 від 02.08.2010р.

Відповідач надав суду письмовий відзив в якому пояснив наступне. Враховуючи те , що строк виконання зобов'язання за договором - 01.03.2009р., то термін, за який можна було нараховувати штрафні санкції сплинув. Частинами 1, 4 статті 232 ГК України передбачено , що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій , зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором. Законом розмір штрафу щодо прострочення оплати не передбачений. Договором № 99(08) від 05.11.2008р. штраф за невиконання зобов'язань також не передбачений. Просить у задоволенні позову в частині стягнення штрафу у розмірі 4800 грн. 00 коп. відмовити.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання в порядку статті 83 ГПК України про відстрочку виконання судового рішення терміном на 1 рік.

Позивач проти клопотання щодо надання відстрочки судового рішення заперечив у повному обсязі, що стосується інших доводів відповідача просить суд надати йому час для підготовки обґрунтованих пояснень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 29.10.2010р. о 16-30.

Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49523828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/273/10

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні