Ухвала

від 23.12.2006 по справі 46/488-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/488-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.                                                           Справа № 46/488-06  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів -  не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.06 р. у справі № 46/488-06

за позовом приватного підприємства "Ульяна", м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

про визнання права власності,

встановила:

Приватне підприємство «Ульяна», позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відповідачів, про визнання за позивачем права власності на автомийку з офісними приміщеннями за  адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, б. 13, літ. «Б-2»та про зобов‘язання зареєструвати за позивачем право власності на автомийку з офісними приміщеннями за  адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, б. 13, літ. «Б-2»та видати свідоцтво на право приватної власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2006р. у справі № 46/488-06 (суддя Ільїн О.В.) позов  задоволено.

Визнано за приватним підприємством "Ульяна" право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю - автомийку з офісними приміщеннями, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, б. 13, літ. "Б-2".

Зобов'язано комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за  приватним підприємством "Ульяна"  право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю - автомийку з офісними приміщеннями, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка, б. 13, літ. "Б-2".

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Просить це рішення місцевого господарського суду скасувати, у позові повністю відмовити, апеляційну скаргу задовольнити.

У судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

15.11.06 р. від другого відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що відмова другого відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів знаходить, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження за апеляційною скаргою –припинити на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову другого відповідача від апеляційної скаргі на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2006 р. у справі № 46/488-06.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

         Головуючий суддя                         (підпис)                               Слюсарева Л.В.  

                                 Судді                         (підпис)                                Білоконь Н. Д.  

                                                                    (підпис)                                Фоміна В.О.