Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5013/1986/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13.06.2012 справа № 5013/1986/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1986/11 від 31.10.2011 року

за заявою кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - споживчого товариства "Олександрійське" (далі - СТ "Олександрійське"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 140,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС - ОСОБА_2 довіреність № 31 від 05.04.2012 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3

В судовому засіданні 13.06.2012 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 13.06.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.05.2012 року господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні 13.06.2012 року заяву № б/н від 17.05.2012 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з проханням встановити та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 28.05.2012 року господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні 13.06.2012 року клопотання № б/н від 25.05.2012 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 винести ухвалу, якою зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094) надати арбітражному керуючому ОСОБА_3 інформацію стосовно наявності залишкових коштів на рахунках № 26002052902441 та № 26050052904811 відкритих споживчим товариством "Олександрійське" в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "Приватбанк". При цьому зобов'язав ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) не пізніше 11.06.2012 року подати господарському суду: письмову позицію щодо заявленого клопотання ліквідатора.

ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Крім того, під час розгляду зазначених заяви та клопотання у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників провадження у справі про банкрутство додаткові (нові) докази.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, заяви та клопотання, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

В засіданні суду 13.06.2012 року ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ подано клопотання вих. № б/н 13/3/1 від 12.06.2012 року про заміну правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

До клопотання кредитором додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 22217326, за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, зареєстровано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби та копію наказу № 431 віл 03.04.2012 року про затвердження передавального акту ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у зв'язку з припиненням шляхом перетворення в ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 4-1, ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи, заяви та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 вiдкласти до 10 год. 30 хв. 17.07.2012 року.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) не пізніше 13.07.2012 року подати господарському суду: письмову позицію щодо заявленого клопотання ліквідатора.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби як правонаступника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції та здійснити заміну ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ПАТ В«УкропткульттовариВ» (25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк" (за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання, Кіровоградській філії ПАТ "Приватбанк" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська 26/70) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко