Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5013/1392/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/1392/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/1392/12

за позовом: Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов’язання повернути майно вартістю 25840,00грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Українські виробники обладнання для СТО" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.10.2012р. з вимогою зобов’язати Олександрійську міську раду повернути кран КК - 12,5, 1984 року випуску в кількості одна штука, вартістю 25840,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5013/1392/12.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/1392/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В. та ухвалою від 14.11.2012р. вказану справу прийнято суддею до свого провадження.

Розгляд справи в судовому засіданні 27.11.2012р. відкладено до 20.12.2012р., сторін зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в засідання суду 20.12.2012р. не забезпечив, витребувані документи суду не подав. Проте, відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, Олександрійською міською радою подано до господарського суду клопотання від 20.12.2012р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Житлогосп".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що рішення господарського суду, яке може бути прийняте за результатами розгляду даної справи, вплине на права та обов'язки КП "Житлогосп", оскільки останній є балансоутримувачем цілісного майнового комплексу по вул. Нагорна, 106 в м. Олександрія, власником якого на даний час є територіальна громада м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради, та на території якого, як зазначає позивач, знаходиться спірне майно.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинно бути зазначено, зокрема, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

Предметом спору у даній справі є повернення майна, а саме: крану КК - 12.5 1984 року випуску в кількості одна штука, тому яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Житлогосп", який є балансоутримувачем іншого майна, що не є предметом спору у даній справі, відповідачем не вказано.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Житлогосп" не обґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Крім того, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати від КП "Житлогосп" акт приймання-передачі між Олександрійською міською радою та КП "Житлогосп" ЦМК "Заводу Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш"; інвентаризаційну відомість (опис) ЦМК "Завод Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш".

Розгляд справи з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 38, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Олександрійської міської ради про залучення третьої особи від 20.12.2012р.- відмовити.

2. Розгляд справи № 5013/1392/12 відкласти до "11" січня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Повторно на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від комунального підприємства "Житлогосп" наступні документи: акт приймання-передачі між Олександрійською міською радою та КП "Житлогосп" ЦМК "Заводу Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш"; інвентаризаційну відомість (опис) ЦМК "Завод Агромаш" із зазначенням основних фондів та оборотних активів ЦМК "Завод Агромаш".

Зазначені документи просимо надати в строк до 09.01.2013р., а у разі відсутності чи неможливості їх подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

5. Повторно зобов'язати відповідача у строк до 09.01.2013р. надати суду: відомості щодо фактичного знаходження на території цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш" крану козлового, з вимогою про повернення якого подано позов, з наданням доказів на підтвердження вказаного (зокрема, акт приймання майна від ВАТ "Завод "Агромаш", інвентаризаційну відомість (опис), які складено під час прийняття майна від ВАТ "Завод "Агромаш" та під час передачі майна до КП "Житлогосп").

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Примірник ухвали направити відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59, оскільки його представник не був присутній в судовому засіданні та комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107.

Суддя ОСОБА_3