Ухвала
від 02.09.2015 по справі 922/4094/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа №922/4094/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ"

про стягнення 23 836 грн. 33 коп.

Суддя Романюк Р.В .

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Дробот І.А. (довіреність № 516-К-Н-О від 03.02.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в господарський суд Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення в сумі 23 836 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2015 року справу №922/4094/15, в порядку статті 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року справу № 922/4094/15 прийнято до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" вересня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.09.2015
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49529492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4094/15

Судовий наказ від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 17.08.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні